Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-31/2022 от 08.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу Орлова Р.С. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области по непринятию решения по его заявлению (отказе в возбуждении уголовного дела),

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Орлова Р.С. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, в которой заявитель указывает на непринятие необходимых мер по материалу проверки по его заявлению, не признании его потерпевшим, о непредоставлении ему законного представителя, не установления виновных лиц в причинении заявителю вреда.

Изучив в порядке подготовки жалобы к рассмотрению материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Таковых оснований (доводов) поданная заявителем жалоба не содержит.

Согласно истребованных в порядке подготовки документов следует, что 15 августа 2020 года по результатам проверки по материалу №700 пр-19 (по факту получения травмы на производстве осужденным Орловым Р.С.) ст. следователем СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Куликовым Я.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

10 февраля 2022 года заместителем руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Воротниковым Д.А. вышеуказанное постановление было отменено, а материал возвращен для проведения доследственной проверки сроком на 30 суток.

В силу положений ст. 38 УПК РФ следователь, является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие (проводить проверку), самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (проверочных мероприятий).

В связи с изложенным, доводы заявителя о непредоставлении ему законного представителя, о непризнании его потерпевшим, а равное неустановления круга лиц, подлежащих привлечению к ответственности не могут быть рассмотрены в порядке ст. 125 УПК РФ до принятия решения по результатам поверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах отсутствует предмет обжалования указанный в жалобе заявителя по причине отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведения проверки, в связи с чем, жалоба не подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

В принятии жалобы Орлова Р.С. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области по непринятию решения по его заявлению (отказе в возбуждении уголовного дела) - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                 подпись                Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов