Решение от 15.05.2020 по делу № 1-13/2020 от 15.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года г.Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайскогосудебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В., потерпевшегоРассохина И.Н., подсудимого Петрова С.С, защитника - адвоката Логиновой И.В., регистрационный номер 61/4328, , удостоверение № 5533, представившей ордер № 149006 от 15.05.2020 г. при секретаре судебного заседания Родионовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова Сергея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 32, кв. 6, со средне-специальным образованием, холост, не работающего,  военнообязанного,   не судим,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах, Петров С.С. 30.09.2019 г. примерно в 21.10 час, находясь около д. 23 ул.Советскаяп.ДивныйАксайского района Ростовской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступил в конфликт с гр. Рассоха И.Н., в ходе которого, имея умысел, направленный на угрозу убийством, держа в руке нож, размахивая им, высказывал в адрес гр. Рассоха И.Н. угрозы убийством, которые он воспринял реально, так как у негоимелись основания опасаться осуществления данных угроз. В судебном заседании потерпевшим Рассоха И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.С.по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинный ему вред, возместил материальный ущерб, принес извинения. Рассоха И.Н. претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Петров С.С.заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причинный вред. Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.С.в связи с примирением сторон. Из обстоятельств дела усматривается, что заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимым добровольно. Причинённый потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные, моральные требования к подсудимому. В судебном заседании установлено, что Петров С.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый не состоит на учёте у психиатра или нарколога, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, принес извинения за совершенное преступление и возместил причинённый материальный ущерб. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого и потерпевшего, а так же заглаживание причинённого вреда, указывают об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: -нож,переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району - суд считает необходимым его уничтожить. В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное адвокатом Логиновой И.В. ходатайство о взыскании процессуальных издержек в размере 1250 руб. за защиту в судебном заседании: 15.05.2020 г., интересов подсудимогоПетрова С.С. подлежит удовлетворению, и, указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 2020\899 ░░ 09.01.2020░.- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 61/4328, , ░░░░░░░░░░░░░ № 5533, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №2 ░░░ 6163067203 ░░░ 610202001 ░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» 344000, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 62, ░/░ 40703810500100000053 ░/░ 30101810100000000762 ░░░ 046015762 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 6163011391░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» 346720, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: