Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-334/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

30 мая 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд к ответчику Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Ивановым В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Указанные документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами и обязался ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа, а также уплачивать комиссии за обслуживание кредитной карты.

Истец во исполнение условий договора предоставил истцу денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб. в установленные сроки не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование суммой займа.

В связи с чем, по состоянию на 31.03.2023 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 327491,40 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении долга, которые им до настоящего времени не исполнены.

Ранее истец обращался в судебный участок № Светлоярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако определением мирового судьи от 26.01.2023 вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По этим основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Иванова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327491,40 руб., в том числе: 284380,72 руб. - сумма основного долга, 38139,22 руб. - сумма процентов по кредиту, 4971,46. рублей - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474,91 руб.

Истец АО КБ «Ситибанк», будучи извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и Ивановым В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты <данные изъяты>, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов (л.д.33-59, 32).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. (л.д.60).

Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на оформление кредитной карты Ситибанк, что подтверждается указанным заявлением с приложением тарифов на обслуживание кредитной карты и условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц (л.д. 19-59).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для физических лиц, настоящие условия определяют условия и положения, на которых АО КБ «Ситибанк» предлагает своим клиентам кредитные карты с кредитными лимитами, а также другие сопутствующие услуги и продукты, описанные в них. Условия, перечень, комиссий и тарифов (Тарифы) и заявление на оформление кредитной карты (Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, имя которого указано в Заявлении, и Ситибанком, в совокупности составляют договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между клиентом и Ситибанком. Договор считается заключенным с момента выпуска Ситибанком карты клиенту(л.д.34).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Иванов В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись в заявлении на оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» (в редакции, действующей на момент заключения договора) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 ст. 6 указанного закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк вправе начислить на сумму всего текущего баланса неустойку, указанную в Тарифах, а также объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан погасить эту сумму (л.д.36).

В соответствии с разделом 11 указанных Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку из собственных средств клиента все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в соответствии с Тарифами (л.д.46).

Банк взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме.

Однако ответчик Иванов В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуясь суммой займа, в нарушение условий договора своевременно не пополнил счет кредитной карты на сумму обязательного платежа и не погасил образовавшуюся задолженность по карте, что подтверждается выписками по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком Ивановым В.А. сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк направил ему требование о погашении задолженности по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 312289,5 руб., из которой: 284380,72 руб.- сумма основного долга, 24441,82 руб. – сумма начисленных процентов, 3466,96 руб. – сумма неустойки, в течение 30 календарных дней с даты нарпавления данного уведомления (л.д.17-18).

Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Иванова В.А. задолженности по кредитной карте (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Иванова В.А. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности в размере 327491,40 руб. 69 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 3237,46 руб., который был отменен 26 января 2023 г., в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (л.д. 112-114).

Вместе с тем каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по банковской карте №, выпущенной на имя Иванова В.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327491,40 руб. (л.д.14-16).

Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Иванов В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте Ситибанк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327491,40 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6474,91 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 93,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6474,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» (ИНН 7710401987, ОГРН 1027700431296, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 327491,40 руб., в том числе: 284380,72 руб. - сумма основного долга, 38139,22 руб. - сумма процентов по кредиту, 4971,46 руб. - сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474,91 руб., а всего 391 966,31 руб. (триста девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева