Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                   06 октября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Фирсовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Буримова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Колесникова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 280 часов, отбыл 05.04.2021,

- 04.08.2021 Советским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Колесников С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Колесников С.В. <дата> примерно в 05 часов 00 минут находясь у своего соседа <ФИО>4 в спальной комнате в <адрес>, подошел шкафу и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, лежащие на полке, денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие <ФИО>4, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, после чего положил их в правый карман надетых на нем брюк, игнорируя законные требования <ФИО>4 о возврате денежных средств. После чего, Колесников С.В. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>4 материальный ущерб в размере 300 рублей.

Подсудимый Колесников С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Колесников С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого Колесникова С.В. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Колесников С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Колесникова С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия Колесникова С.В. носят оконченный характер, у суда также не вызывает сомнения тот факт, что Колесников С.В., понимая, что его действия очевидны для окружающих, т.е., осознавая открытый характер хищения, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшему Иванову А.В. имущество.

При назначении наказания Колесникову С.В. суд учитывает требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом установлено, что Колесников С.В. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести. Суд также учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колесникова С.В. и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Колесников С.В. в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится и ранее не находился. В 2016, 2020 гг. проходил судебно-психиатрические экспертизы, выставлен диагноз «Смешанное расстройство личности». В ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» состоит на диспансерном?наблюдении с 2018 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата>, Колесников С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Наркоманией он не страдает, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу этого Колесников С.В. в настоящее время не нуждается.

В связи с этим суд признает подсудимого Колесникова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Колесникову С.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, в действиях Колесникова С.В. суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного Колесниковым С.В. преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Колесникова С.В. предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания Колесникову С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Колесникову С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Колесникова С.В. время задержания и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                 А.У. Сейдешева