Решение по делу № 2-1662/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-99-1662/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                                                       город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области - мировой судья

судебного участка № 141 Волгоградской области                  Папушин И.А.,

при секретаре                                                                            Нисериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «ЖКХ») к Кузьминой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:        

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Кузьмина Е.А. является нанимателем жилого помещения, по адресу:  г. Волгоград, ул. <АДРЕС> В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность: за водоотведение за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г. в размере 518 руб. 91 коп., за вывоз ТБО за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г. в размере 104 руб. 80 коп., за газоснабжение за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. в размере 204 руб. 20 коп., за горячее водоснабжение за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г. в размере 2335 руб. 08 коп., за отопление за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г. в размере 2290 руб. 32 коп., за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г. в размере 1836 руб. 33 коп., за ТО ВДГО за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г. в размере 10 руб. 80 коп., за управление за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г. в размере 45 руб. 96 коп., за холодное водоснабжение за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г. в размере 310 руб. 66 коп., за электроэнергию за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г. в размере 1191 руб. 32 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 294 руб. 56 коп., а также возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

          В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

          В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

          В судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.А. является нанимателем квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда (л.д. 8).

На основании договора управления многоквартирными домами <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда и ООО «ЖКХ», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий Краснооктябрьского района г. Волгограда, согласно приложений <НОМЕР> к договору управления многоквартирными домами, в том числе ул. <АДРЕС> г. Волгограда (л.д. 15-26).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за водоотведение за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г., за вывоз ТБО за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г., за газоснабжение за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г., за горячее водоснабжение за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г., за отопление за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г., за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г., за ТО ВДГО за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г., за управление за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г., за холодное водоснабжение за период с ноября 2011 г. по июль 2012 г., за электроэнергию за период с апреля 2012 г. по июль 2012 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 8 848 руб. 38 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 11-13). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

          С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 294 руб. 56 коп. (л.д. 9). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.

  Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По смыслу приведенной нормы Закона обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

          Как усматривается из п. 4.1 договора № 1 от 08.10.2012 года на оказание услуг, заключенного ООО «ЖКХ» с ООО «ЖКХ-Консалтинг», стоимость за подачу одного искового заявления, а также совершения всех сопутствующих юридических действий, составляет 1000 рублей (л.д. 27-29). Согласно платежного поручения № 801 от 07.11.2012 года указанная сумма перечислена ООО «ЖКХ» 07.11.2012 годаООО «ЖКХ-Консалтинг» (л.д. 32).

  По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчиков юридических услуг в размере 1 000 рублей являются  обоснованными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов; в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  в счет возмещения расходов на юридические услуги 1 000 рублей.  

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Кузьминой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 848 рублей 38 копеек.

Взыскать с Кузьминой<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»  сумму пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 294 рубля 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   И.А. Папушин