Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-211/2023 от 05.06.2023

                                                                                                Дело № 2-296/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000263-26

04 августа 2023 года                                         село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перелыгиной Я.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

     Перелыгина Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

     В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Перелыгиным И.А. и с ней заключен брачный контракт, по условиям которого супруги не отвечают по долгам друг друга и не несут обязательства, взятым одним из супругов.

     Между ПАО Сбербанк и Перелыгиным А.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал Перелыгину И.А. денежные средства, он обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шараповым Э.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с Перелыгиной Я.В., как с супруги должника задолженности солидарно.

О взыскании денежных средств на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ3 года она узнала ДД.ММ.ГГГГ, после наложения ареста на ее банковскую карту.

     ПАО Сбербанк в нарушение требований перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней.

     Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Шараповым Э.А.- исполнительную надпись № о взыскании с должника задолженности с Перелыгиной Я.В. в пользу взыскателя.

     В судебное заседание заявитель Перелыгина Я.В. не явилась, в адрес Перелыгиной Я.В. направлено судебное извещение о дне, месте и времени рассмотрения дела, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, 26 июня возвращено обратно в связи истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ возвращено обратно, в связи истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением, рассмотрение гражданского дела отложено на 04 августа 11 часов 2023 года, сообщено по телефонограмме.

     Нотариус Шарапов Э.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по тем основаниям, что нотариальное действие в виде исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк в отношении Перелыгиной Я.В., Перелыгина И.А. не совершалось.

     Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором указывает, что ПАО Сбербанк не обращалось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении Перелыгиной Я.В., взыскателем по исполнительной надписи ПАО Сбербанк не является, в ПАО Сбербанк не имеется неисполненные обязательства Перелыгиной Я.В.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

     Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).

     Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.

     В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

     В судебном заседании установлено, что исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк нотариусом Дрожжановского нотариального округа Шараповым Э.А. не совершена.

    Факт совершения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк материалами дела не подтверждается.

     Нотариус Дрожжановского нотариального округа Шарапов Э.А. извещает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись о взыскании с Перелыгиной Я.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк не совершалось.

     Также ПАО Сбербанк в отзыве, направленном в адрес суда указывает, что ПАО Сбербанк не обращался к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении Перелыгиной Я.В., взыскателем по исполнительной надписи № У-0000220981 ПАО Сбербанк не является.

     Направленный запрос суда в адрес истца Перелыгиной Я.В. о представлении в адрес суда извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом Дрожжановского нотариального округа Шараповым Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Таким образом, заявителем не представлено суду доказательства, свидетельствующие о нарушении нотариусом законодательства о совершении нотариусом исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора, заключенным между ПАО Сбербанк и Перелыгиной Я.В., заявленные требования удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований Перелыгиной Я.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шарапова Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.