Решение по делу № 1-39/2019 от 12.12.2019

 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Новая Усмань                                                                                                           12 декабря 2019 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе Воронежской области Михин И.С.,

            при секретаре <ФИО1>,

            помощнике прокурора Новоусманского района Воронежской области <ФИО2>,

            подозреваемой <ФИО3>,

            защитника <ФИО4>, представившем удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.12.2019 года,

            рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела по ходатайству старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,                                           

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> подозревается в том, что совершила умышленное преступление небольшой тяжести  при следующих обстоятельствах.

            08.09.2019 года, около 18 часов 00 минут <ФИО3> приехала на автомобиле ВАЗ-21099 государственный номерной знак <НОМЕР> регион, на территорию плодового сада, принадлежащего ЗАО «Центральная Черноземная плодово-ягодная компания» (далее ЗАО «ЦЧПЯК»), в районе квартала <НОМЕР> у д.Михайловка, Новоусманского района Воронежской области. Увидев плоды яблонь сорта «Спартан», у <ФИО3> возник прямой умысел, направленный на тайное хищение плодов яблонь. Осуществляя намеченное, имея корыстный мотив, и прямой умысел <ФИО3>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно, стала собирать плоды яблонь с земли и деревьев и складывать их в картонные коробки, которые переносила в салон автомобиля ВАЗ-21099 государственный номерной знак <НОМЕР> регион. Сложив 142 килограмма плодов яблонь сорта «Спартан», стоимостью 60 рублей за килограмм, а всего на 8520 рублей. <ФИО3> села за руль автомобиля, чтобы скрыться с места преступления, однако была замечена инспектором по режиму ЗАО «ЦЧПЯК» <ФИО6>, который не позволил довести ей свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

            В случае доведения <ФИО3> своих преступных действия до конца, ЗАО «ЦЧПЯК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8520 рублей.

Действия подозреваемой <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вину в совершении указанного преступления в ходе следствия и в судебном заседании подозреваемая <ФИО3> признала в полном объеме.

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой <ФИО3> и назначении ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что <ФИО3> подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, её причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемая ранее не судима, ущерб <ФИО3> возместила, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая <ФИО3>, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить.

Защитник <ФИО4> просил суд удовлетворить ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии, с прекращением дела с назначением судебного штрафа согласен.

Прокурор <ФИО2> поддержал заявленное старшим дознавателем ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, <ФИО3> от уголовной ответственности освободить и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила материальный ущерб, причиненный её действиями, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа определяется мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой, а также возможности получения <ФИО3> заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности и назначить <ФИО3> меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

   Разъяснить <ФИО3> положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

   Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 картонных коробок, с яблоками сорта «Спартан», массой 142 кг. оставить у законного владельца ЗАО «ЦЧПЯК».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области, через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                            И.С.Михин