Решение по делу № 5-41/2017 от 07.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2017г. на судебный участок №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Кузнецов<ФИО> по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность (прием черного металла), без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При разбирательстве дела Кузнецов<ФИО> не присутствовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)        

Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Кузнецов<ФИО> был надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова<ФИО>

 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (п.13 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС> выявлен факт осуществления приема черного металла за ежемесячное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вместе с тем Кузнецов <ФИО> свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не получал, осуществляет указанную деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися письменными материалами дела.

Таким образом, деятельность Кузнецова<ФИО> по приемке черного металла была направлена на систематическое получение прибыли.

Следовательно, установлено, что Кузнецов <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Кузнецова<ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья          подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь