Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 28.04.2022

Уголовное дело № 1-197/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Захаровой Н.В.,
при секретаре	Невструевой М.И.,
с участием государственных обвинителей	Челядиновой Е.Е., Трусова А.В.,
подсудимого	Гукова И.С.,
защитника – адвоката	Попова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гукова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не состоящего браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- по приговору от 09.06.2021 Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов, наказание отбыто 14.09.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гуков И.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Гуков И.С. в период времени с 15.12.2021 по 20.12.2021 (точные дата и время не установлены), находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, федеральная дорога М-4 «Дон», км. 380, заметив, что боковая входная дверь в вышеуказанный павильон не заперта, решил проникнуть в него с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, Гуков И.С., путем свободного доступа, зашел в помещение вышеуказанного павильона, то есть незаконно в него проник. Находясь в вышеуказанном помещении, Гуков И.С. обнаружил у стены закрепленный радиатор отопления, состоящий из 7 секций, весом 50 килограмм, стоимостью 25 рублей 60 копеек за 1 килограмм на сумму 1280 рублей и решил его похитить. В целях реализации своего преступного умысла, Гуков И.С. руками снял вышеуказанный радиатор отопления с крюков крепления и, отломив подходящие к нему пластиковые трубы системы отопления, вынес его из помещения павильона и спрятал неподалеку в снегу, то есть тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил. Гуков И.С., осознавая, что не сможет в одиночку транспортировать радиатор отопления, на пункт приема металлов, в виду его массы, прошел и обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: N..., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного радиатора отопления, пояснив, что нашел его. Далее, Гуков И.С. и Свидетель №2 вернулись к месту, где находился похищенный радиатор отопления и совместно руками отнесли его и сдали в качестве лома черных металлов на пункт приема металлов расположенный по адресу: N..., тем самым Гуков И.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1280 рублей.

Он же, 20.01.2022 около 12 часов (точное время не установлено), находясь вблизи дачного домика, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, СТ АО «Эльта» участок автомобильной дороги «Елец - Ключ Жизни», квартал № 5, участок № 21, увидев, что вышеуказанный дачный домик не заперт, решил незаконно в него проникнуть с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, Гуков И.С., путем свободного доступа, прошел в помещение вышеуказанного дачного домика, то есть незаконно в него проник. Находясь в вышеуказанном помещении, Гуков И.С. обнаружил металлическую лестницу, ведущую в подвальное помещение, весом 50 килограмм, стоимостью 24 рубля 60 копеек за 1 килограмм на сумму 1230 рублей и решил ее похитить. В целях реализации своего преступного умысла, Гуков И.С. руками вынес вышеуказанную лестницу из помещения дачного домика и спрятал неподалеку в снегу, то есть тайно, умышлено, из корыстных побуждений её похитил. Далее, Гуков И.С., поняв, что не сможет в одиночку транспортировать лестницу на пункт приема металлов, прошел и обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: N..., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной лестницы, пояснив, что нашел её. Далее, Гуков И.С. и Свидетель №2, взяв с собой для транспортировки тележку, вернулись к месту, где находилась похищенная лестница и совместно, погрузив ее на тележку, откатили и сдали в качестве металлолома на пункт приема металлов расположенный вблизи поселка «Красный» N..., тем самым Гуков И.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1230 рублей.

Подсудимый Гуков И.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (в период времени с 15.12.2021 по 20.12.2021) и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (20.01.2022), вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1. По обстоятельствам кражи, совершенной в период времени с 15.12.2021 по 20.12.2021 из торгового павильона, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, федеральная дорога М-4 «Дон», км. 380.

Протоколом явки с повинной Гукова И.С. от 08.02.2022 (КУСП №*** от 08.02.2022), в котором он сообщил, что хочет добровольно признаться в том, что он в декабре 2021 года проник в торговый павильон, расположенный на трассе вблизи завода «ССК» г. Ельца, откуда похитил радиатор отопления и сдал его на скупку (л.д. 21).

В судебном заседании подсудимый Гуков И.С. подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он, никто его к написанию этого не принуждал.

Показаниями подозреваемого Гукова И.С., данные им в ходе предварительного расследования, о нижеследующем. Он в декабре 2021 года, точную дату не помнит, находился в районе трассы «Дон» г. Ельца Липецкой области. Проходя мимо одного из павильонов, расположенного вблизи бывшего «ССК» г. Ельца, он обратил внимание, что дверь указанного павильона была не закрыта на замок, он решил войти в данный павильон, и посмотреть какое-либо имущество, которое можно было бы похитить. в дальнейшем продать, а денежные средства потратить на свои личные нужды. Когда он зашел в помещение, слева от входа возле стены на полу он обнаружил чугунную батарею с 7 секциями, которая была прикручена к котлу. Он снял указанную батарею и спрятал ее в снег неподалеку от павильона. Он спрятал батарею, так как она была очень тяжелая, и он не смог бы ее сам дотащить до приема скупки металлов. Он решил обратиться за помощью к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: N.... Когда он пришел домой к ФИО4, то рассказал ему, что вышеуказанную батарею он нашел и хотел бы сдать на металл. ФИО4 согласился ему помочь и в этот же день в обеденное время они направились к указанному выше месту, где он спрятал батарею. Так он и ФИО4 сдали данную батарею на скупку, расположенную на трассе в районе базы стройматериалов г. Ельца. За батарею он получил 800 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои личные нужды. 08.02.2022 он прибыл в ОМВД России по г. Ельцу, где сознался в содеянном и написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 78-80).

Показаниями обвиняемого Гукова И.С. о том, что в декабре 2021 года, он шел мимо павильона, расположенного на трассе М-4 «Дон», 380 километр, заметив открытую дверь в данный павильон, он решил, что-либо там похитить и зашел в него. При входе с левой стороны у стены он заметил радиатор отопления и решил его сдать в качестве металлолома. Он снял данный радиатор и вынес на улицу, спрятав его за павильоном в снегу, так как понял, что он тяжелый, и он сам его не донесет. Он сходил к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: N.... Когда он пришел к ФИО4, то сказал ему, что вышеуказанную батарею он нашел и хотел бы сдать на металл, и попросил ФИО4 помочь ему донести ее, тот согласился и в этот же день примерно в после обеденное время, однако точный период времени он не помнит, возможно, и ближе к вечеру, они направились к указанному выше месту, где он спрятал батарею. Так он и ФИО4 руками отнесли и сдали данную батарею на скупку, расположенную на трассе в районе базы стройматериалов г. Ельца. За батарею он получил 800 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои личные нужды. С ФИО4 он деньгами не делился. Пояснил, что в павильон, где он похитил радиатор отопления, он проник через боковую деревянную дверь, которая была вскрыта, он данную дверь не вскрывал. Крепился похищенный им радиатор, на специальных крючках на стене, он снял его с крючков и, надавив на него, под своим весом, отломил подходящие к нему пластиковые трубы и далее уже вынес из помещения. С весом похищенного радиатора, равному 50 кг и суммой причиненного ущерба в размере 1280 рублей он согласен в полном объеме (л.д. 102-105).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в его собственности находится торговый павильон, расположенный на прилегающей территории к федеральной трассе М-4 «Дон» на 380 километре данной дороги, в районе бывшего завода «ССК» N.... Данный павильон он приобрел в 2020 году у ФИО18 ФИО3, о чем был составлен договор купли-продажи, однако до настоящего момента он еще не переоформил на свое имя все документы. Павильон находится в нерабочем состоянии, он приезжал туда иногда, проверить его сохранность, так ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он приехал в данный павильон и обнаружил, что его боковая входная деревянная дверь повреждена и открыта, она запиралась изнутри на засов и также была закручена несколькими саморезами с внутренней и наружной сторон. Зайдя в помещение павильона, он обнаружил отсутствие там чугунного радиатора отопления, который состоял из 7 секций, весил около 50 килограмм. Данный радиатор находился возле стены по левой стороне и был присоединен к трубам отопления и котлу. Он оценивает данный радиатор по цене металлолома, с учетом цены на металл и весом радиатора, причиненный ему ущерб составил 1280 рублей, он с ним согласен, данный ущерб для него незначительный. Последний раз до хищения радиатора он был в павильоне в ноябре 2021 года, и он был на месте. Документы на павильон он ранее предоставил сотрудникам полиции. Павильон он приобрел со всем имуществом, находящимся в нем. Входных дверей в павильон всего две, повреждения имелись только на боковой двери. Пояснил, что похищенный радиатор висел на стене на специальных крючках. К радиатору подходили пластиковые трубы от котла (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он официально работает приемщиком-контролером металла в ООО «.............», данный пункт приема металлов, расположен по адресу: N.... С 15.12.2021 по 20.12.2021, точную дату он не помнит, когда он находился на своем рабочем месте, около 19-20 часов, точное время он также уже не помнит, на пункт приема металлов, пришли двое мужчин, которые называли друг друга Иван и ФИО4. Данные мужчины принесли чугунный радиатор отопления. Мужчина по имени Иван пояснил ему, что данный радиатор они нашли неподалеку на мусорке и желают сдать его в качестве металлолома, он согласился принять его, так как оснований не доверять мужчинам у него не возникло. Он завесил данный радиатор на специальных весах, его вес был равен ровно 50 килограмм, и он отдал Ивану за радиатор денежные средства в сумме 800 рублей, после чего мужчины ушли. Цена на данный род металла на тот момент составляла 25600 рублей за тонну, он же принял у них металл дешевле, отдал им за него 800 рублей, получается по 16 рублей за кг, это было сделано по достигнутой договоренности. Пояснил, что данный радиатор был чугунный, состоял из 7 секций с межосевым расстоянием 500 мм, весил 50 килограмм. Его цвет он уже не помнит. Документы по данному факту он не составлял, только записал в специальную тетрадь, которая велась на пункте, дату, вес радиатора, и выплаченную за него сумму денежных средств. В настоящее время данная тетрадь уже не сохранилась, она была утилизирована по ее окончанию. Данный радиатор был перенаправлен в течение нескольких дней на переработку. Опознать данных мужчин уже не сможет, так как прошло много времени. Во что они были одеты, не помнит. Цены на металлы на данным пункте, устанавливаются согласно цен АО «Вторчермет НЛМК» (л.д. 66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следуте, что у него есть знакомый Гуков И.С., знаком с ним около 3 месяцев, как с ним познакомился уже не помнит, возможно, выпивали как-то вместе. В декабре 2021 года, точную дату не помнит, он находился дома по адресу: N..., в вечернее время к нему пришел Гуков И.С., и попросил его помочь отнести батарею на металло-прием, он согласился и они прошли с Гуковым к заводу «ССК» г. Ельца, где недалеко от забора в снегу лежала металлическая батарея. Они вместе руками отнесли ее на пункт приема металлов, который расположен на трассе М-4 «Дон», рядом с базой стройматериалов, точный адрес насколько ему известно: N.... Далее Гуков пошел и забрал за батарею денежные средства около 800 рублей, и они покинули пункт приема металлов. Он ушел домой. Деньгами с ним Гуков не делился. О том, что данная радиаторная батарея была украдена он не знал, Гуков И.С. пояснил ему, что нашел данный радиатор на земле, он весил около 50 кг, состоял примерно из 7 секций. Он заходил на скупку металла вместе с Гуковым, документы на прием батареи не составлялись (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. 08.02.2022 в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу обратился Гуков И.С., который сообщил о двух совершенных им фактах преступлений и добровольно написал по ним явки с повинной, пояснив все обстоятельства преступлений. Данные протоколы явок с повинной и два объяснения Гукова И.С. были составлены им лично. Никакого давления на Гукова И.С. не оказывалось, о совершенных им преступлениях он сообщил добровольно(л.д. 71-73).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №*** от 09.02.2022), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2021 года по 09.02.2022 совершило хищение чугунной батареи из помещения торгового павильона, расположенного на трассе М-4 «Дон» (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, при производстве которого осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: г. Елец, трасса М-4 «Дон», 380 км. (л.д. 15-20).

Справкой АО «Вторчермет НЛМК» от 31.12.2021, согласно которой цена металлолома марок 5А и 12А составляла с 14.12.2021 по 20.12.2021 – 25600 рублей за 1 тонну (л.д. 75).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гукова И.С., согласно которому, он, находясь в помещении ОМВД России по г. Ельцу в присутствии всех участников проверки показаний на месте, изъявил добровольное желание указать, как проехать к павильону, расположенному на 380 километре трассы М-4 «Дон» направление Москва-Воронеж, где он в декабре 2021 года совершил хищение радиатора отопления. Все участники следственного действия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и проследовали на служебном автомобиле ВАЗ «2170» государственный регистрационный знак №***, под управлением следователя ФИО8 к указанному Гуковым И.С. месту. Двигаясь по федеральной трассе М-4 «ДОН» по направлению движения в сторону г. Воронеж, в районе съезда к бывшему заводу «ССК» г. Ельца, подозреваемый Гуков И.С. указал, что необходимо съехать на обочину и остановить автомобиль. Повернув на указанное подозреваемым Гуковым И.С. место, и, остановив автомобиль, Гуков И.С. проследовал к находящемуся вблизи торговому павильону, расположенному по адресу: Липецкая область, г. Елец, трасса М-4 «Дон», км. 380. Все участники следственного действия проследовали за Гуковым И.С., который пояснил, что именно из данного павильона в декабре 2021 года, точную дату он не помнит, он совершил хищение радиатора отопления. Гуков И.С. указал всем на боковую деревянную дверь и пояснил, что он проник в данный павильон именно через нее, так как она была открыта на тот момент. Затем, Гуков И.С. указал всем на место в непосредственной близости от павильона и пояснил, что в этом месте он спрятал похищенный радиатор под снегом, пока ходил за своим знакомым Свидетель №2. На момент проверки показаний на месте, все двери павильона заперты, сам павильон находится в нерабочем состоянии. Далее подозреваемый Гуков И.С. пояснил, что необходимо пройти к находящемуся вблизи пункту приема металлов. Все участники следственного действия, пошли за Гуковым И.С. к указанному месту. Пройдя вдоль вышеуказанной федеральной дороги около 100 метров, подозреваемый Гуков И.С. указал всем на пункт приема металлов, расположенный по адресу: N... пояснил, что именно на этот пункт он сдал в тот день похищенный радиатор отопления за 800 рублей, с помощью неосведомленного относительно его принадлежности, своего знакомого Свидетель №2 (л.д. 92-97).

Из справки ИП ФИО9 от 12.07.2022 следует, что вес чугунного радиатора из семи секций составляет 50 кг.

2. По обстоятельствам кражи, совершенной 20.01.2022 из дачного домика, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, СТ АО «Эльта».

Протоколом явки с повинной Гукова И.С. от 08.02.2022 (КУСП №*** от 08.02.2022), в котором он сообщил, что хочет добровольно признаться в том, что он в середине января 2022 года проник в помещение дачного дома в районе бывшего завода «ССК» г. Ельца, откуда похитил лестницу и сдал ее на скупку (л.д. 52).

В судебном заседании подсудимый Гуков И.С. подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он, никто его к написанию этого не принуждал.

Показаниями Гукова И.С., данные им в ходе предварительного расследования, о нижеследующем. 20.01.2022 около 12 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в пункт приема металлов, расположенный в районе «Красного поселка» г. Ельца, чтобы сдать принадлежащие ему металлические изделия, которые он собрал у себя дома. Проходя по садоводческому товариществу АО «Эльта» г. Ельца, он увидел дачный участок, забор которого был сломан, на первый взгляд данный участок показался ему заброшенным. Он решил зайти на данный участок, чтобы поискать какие-нибудь металлические предметы. Через один из проемов в заборе он зашел на дачный участок и увидел дачный домик, подойдя к нему, он увидел, что в данном домике отсутствуют оконные рамы, и входная дверь. Зайдя в данный домик, он увидел в полу домика проход в подвальное помещение. Подойдя к проходу, он увидел, что в данном проходе стоит металлическая лестница, которая не закреплена. Он вытащил данную лестницу из домика, донес ее до сугроба, неподалеку от вышеуказанного дачного участка, и закопал данную лестницу в снег, чтобы в последствии вернуться за ней, так как один он бы ее не донес. В этот же день он позвонил своему знакомому Свидетель №2, и попросил его помочь донести данную лестницу до скупки металла, на что ФИО4 согласился. Он не говорил ФИО4, что похитил данную лестницу, а сказал, что нашел ее. Так же он попросил взять ФИО4 принадлежащую ему тележку, чтобы на ней перевезти лестницу. Около 14 часов 00 минут он совместно с ФИО4 пришел к месту, расположенному около дачного участка АО «Эльта» г. Ельца, где он ранее закопал похищенную лестницу в снег. Он и ФИО4 погрузили данную лестницу на тележку и отвезли в пункт приема металла, расположенный в районе «Красного поселка» г. Ельца, где сдали данную лестницу за 870 рублей. Он отдал за помощь ФИО4 400 рублей, а остальные деньги оставил себе. Похищенная лестница весила около 50 килограмм, точный вес не помнит, в длину была около двух метров (л.д. 86-87).

Показаниями обвиняемого Гукова И.С., из которых следует, что 20.01.2022 он шел из дома сдать на скупку в районе «Красного поселка» свой металл, который собрал у себя дома, по пути он решил зайти в садоводческое товарищество АО «Эльта» г. Ельца, что бы еще что-либо там найти металлическое и сдать со своим металлом. Проходя по одному из кварталов он обратил внимание на дачный участок, забор которого был сломан, и на первый взгляд данный участок показался ему заброшенным. Через один из проемов в заборе он зашел на дачный участок, подойдя к дачному домику, он увидел, что в данном домике отсутствуют оконные рамы, входная дверь сломана и частично отсутствует, в общем, не заперта. Зайдя в данный домик, он увидел в полу домика проход в подвальное помещение, а в нем металлическую лестницу, которая не закреплена. Он вытащил данную лестницу из домика, донес ее до сугроба, неподалеку от вышеуказанного дачного участка, и закопал данную лестницу в снег, чтобы в последствие вернуться за ней, так как один он бы ее не донес. Он снова решил попросить помочь ему Свидетель №2. В ходе своего допроса он сказал, что в этот же день он позвонил ФИО4, и попросил его помочь донести данную лестницу до скупки металла, а в своем объяснении он указал, что ходил к нему пешком. Однако он достоверно не помнит, звонил он ему или же ходил до него пешком и просил лично. Вспомнить этого не может. В итоге Свидетель №2 согласился ему помочь. Он не говорил ФИО4, что похитил данную лестницу, а сказал, что нашел ее. Так же он попросил ФИО4 взять принадлежащую ему тележку, чтобы на ней перевезти лестницу. Примерно около 14 часов, он совместно с ФИО4 вернулся к сугробу, расположенному около вышеуказанного дачного участка АО «Эльта» г. Ельца, в котором он ранее закопал похищенную лестницу. Он и Алексей погрузили данную лестницу на тележку и отвезли в пункт приема металлов, расположенный в районе «Красного поселка» г. Ельца, где сдали данную лестницу за 870 рублей. Он отдал за помощь ФИО4 400 рублей, а остальные деньги оставил себе. Похищенная лестница весила около 50 килограмм, точный вес не помнит, в длину была около двух метров, состояла из углового профиля. Свою вину в совершении хищений лестницы он признал в полном объеме. Все свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме. С весом похищенной лестницы, равной 50 кг и суммой причиненного ущерба в размере 1230 рублей он согласен в полном объеме (л.д. 102-105).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что в собственности ее отца ФИО10 имеется дачный участок № 21 по кварталу 5 СТ АО «Эльта» г. Ельца, который отец по устной договоренности передал ей около 15 лет назад в пользование, так как сам не может его посещать по состоянию здоровья и является частично недееспособным. Она бывает на дачном участке крайне редко, никаких материальных ценностей на участке и в домике нет. На территории дачного участка расположено кирпичное строение - домик, который не имеет оконных рам, входная дверь в домик повреждена и не запирается, оконные рамы частично отсутствуют. Ограждение участка ветхое, забор местами разрушен. Таким образом, вход на участок и в домик свободный. Последний раз она была на участке летом 2021 года. 15.02.2022 приехав на данный участок и зайдя в домик, она обнаружила, что из домика пропала металлическая лестница, которая вела в подвальное помещение. Кто мог совершить хищение металлической лестницы она не знает. Данная лестница была приобретена ей лично около 10 лет назад за наличные деньги, однако по какой цене она уже не помнит. В настоящий момент она оценивает ее по цене металлолома, с суммой причиненного ей ущерба в размере 1230 рублей согласна. Причиненный ущерб для нее незначительный. Документы на участок она ранее предоставила сотрудникам полиции. Похищенная лестница была изготовлена из углового профиля, высотой около 2 метров, весила около 50 килограмм. (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, о нижеследующем. В период времени с середины декабря 2021 года и до середины января 2022 года, точнее вспомнить не смог, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, около 12-13 часов дня ему позвонил Гуков И.С., и сказал, что он нашел на территории АО «Эльта» металлическую лестницу и попросил его помочь ему перенести ее на пункт приема металлов, он согласился. Гуков И.С. попросил его взять имеющуюся у него тележку. Он взял тележку и пошел к кафе «Хашная» г. Ельца, они договорились встретиться там. Встретился он с Гуковым И.С. около 14 часов и прошли вдоль забора к дачным участкам АО «Эльта», в какой-то момент, Гуков И.С. подошел к кустам, откинул ветки и откопал из снега лестницу. Они положили данную лестницу на тележку и откатили на пункт приема металлов, расположенный на «Красном поселке» г. Ельца. Там они вместе положили лестницу на весы, вес был около 50 кг, далее Гуков забрал за нее деньги, насколько он помнит, около 900 рублей, и они ушли. За помощь Гуков дал ему 400 рублей. Более он Гукова не встречал. О том, что он похитил данную лестницу ему известно не было, он ему об этом не говорил. Лестница была длинной около 2 метров, из какого металла была изготовлена не помнит. Документы на прием лестницы не составлялись. (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, о нижеследующем. Он неофициально подрабатывает приемщиком-контролером металла на пункте приема металлов, расположенном в районе «Красного поселка» г. Ельца, точного адреса у данного пункта нет, ему он неизвестен. В период времени с 15.01.2022 по 20.01.2022 (точную дату не помнит), он находился на своем рабочем месте, в вечернее время, точнее пояснить не смог, на пункт приема металлов, пришли двое мужчин, которых он знал, как Иван и ФИО4, ранее они приходили уже на скупку и сдавали различный металл. Данные мужчины принесли металлическую лестницу, а точнее прикатили ее на тележке. Мужчина по имени Иван пояснил ему, что данную лестницу они нашли неподалеку на дачном кооперативе и желают сдать ее в качестве металлолома. Он согласился принять ее, так как ранее он принимал метал у данных людей, никаких опасений у него не возникло. Он завесил лестницу, она весила 50 килограмм, и отдал Ивану за нее денежные средства в сумме около 900 рублей, точно не помнит. После чего мужчины ушли. На тот момент цена за черный металл составляла 24 рубля 60 копеек за килограмм, он же принял у вышеуказанных людей, лестницу дешевле, по устной договоренности. Лестница была длинной около 2 метров, из какого металла была изготовлена, не помнит, подробнее описать ее не смог. Документы по данному факту не составлялись. Данная лестница была перенаправлена в течение нескольких дней на переработку на ЗАО «Чермет» по ул. Р.-Уральская г. Ельца(л.д. 70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. 08.02.2022 в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу обратился Гуков И.С. который сообщил о двух совершенных им фактах преступлений и добровольно написал по ним явки с повинной. Никакого давления на Гукова И.С. не оказывалось, о совершенных им преступлениях он сообщил добровольно (л.д. 71-73).

Заявлением Потерпевший №2, от 16.02.2022 (КУСП №*** от 16.02.2022), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с лета 2021 года по 15.02.2022 совершило хищение лестницы из подвального помещения дачного дома № 21 квартала № 5 СТ АО «Эльта» (л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022, при производстве которого осмотрено помещение дачного дома № 21 квартал № 5 СТ АО «Эльта» г. Ельца (л.д. 43-48).

Справкой АО «Вторчермет НЛМК» от 31.01.2022, согласно которой цена металлолома марок 5А и 12А составляла с 15.01.2022 по 31.01.2022 – 24600 рублей за 1 тонну (л.д. 74).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гукова И.С., согласно которому, он пояснил, что необходимо проехать в садоводческое товарищество АО «Эльта» г. Ельца. Все участники следственного действия, проехали по федеральной дороге М-4 «Дон» в сторону г. Воронеж около 1 километра, где подозреваемый Гуков И.С. попросил повернуть с дороги направо, по съезду к кафе «Хашная» г. Ельца, и заехать по имеющемуся там кварталу на садоводческое товарищество АО «Эльта» г. Ельца. Двигаясь по указанному кварталу, Гуков И.С. пояснил, что необходимо проехать по нему до конца вдоль бетонного забора и далее повернуть направо. Проехав указанный Гуковым И.С. маршрут, последний попросил остановить автомобиль, выйдя из него, Гуков И.С. проследовал далее по имеющейся тропинке около 80 метров, все участники следовали за ним, и, остановившись, указал всем на дачный участок, пояснив, что именно из домика на данном дачном участке он похитил металлическую лестницу 20.01.2022. В ходе проверки установлено, что указанный Гуковым И.С. дачный участок расположен по адресу: Липецкая область, г. Елец, СТ АО «Эльта» участок автомобильной дороги «Елец - Ключ Жизни», квартал № 5, участок № 21. Далее Гуков И.С. указал всем на отверстие в деревянном ограждении и пояснил, что через данное отверстие он проник на территорию данного участка, далее, пройдя на территорию участка, Гуков И.С. указал всем на домик, и подвальное помещение в нем, откуда он похитил металлическую лестницу. На момент проверки, дачный домик не заперт, деревянная дверь повреждена, оконные рамы частично отсутствуют. Далее Гуков И.С. указал всем на место, куда спрятал похищенную лестницу, вытащив ее из домика, и пояснил, что данную лестницу он в тот день сдал на пункт приема металлов, расположенном вблизи поселка «Красный» г. Ельца и предложил туда проехать. Все участники следственного действия аналогичным способом, проследовали к указанному Гуковым И.С. пункту приема металлов, который расположен в районе «Красного поселка» г. Ельца. Прибыв на место, Гуков И.С. указал всем на данный пункт приема металлов и пояснил, что именно на него он сдал похищенную металлическую лестницу за сумму около 870 рублей, с помощью неосведомленного относительно её принадлежности, своего знакомого Свидетель №2. В ходе проверки установлено, что данный пункт приема металлов, осуществляет свою деятельность неофициально, фактического адреса не имеет, расположен на промышленной зоне г. Ельца, в непосредственной близости от НК Роснефть АЗС № 23 по адресу: г. Елец, ул. Костенко (л.д. 92-97).

Из справки ИП ФИО9 от 12.07.2022 следует, что вес металлической лестницы составляет 50 кг.

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Вышеуказанные показания Гукова И.С., потерпевших и свидетелей существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевших и свидетелей не усматривает.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Гукова И.С. установленной, полностью доказанной.

Действия подсудимого (в период времени с 15.12.2021 по 20.12.2021 у потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Гуков И.С. не имея на то права, без ведома и согласия собственника имущества, проник в торговый павильон, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, федеральная дорога М-4 «Дон», км. 380, откуда незаконно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого (20.01.2022 у потерпевшей Потерпевший №2) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Гуков И.С. не имея на то права, без ведома и согласия собственника имущества, проник в дачный домик, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, СТ АО «Эльта» участок автомобильной дороги «Елец - Ключ Жизни», квартал № 5, участок № 21, откуда незаконно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим (л.д. 140, 149, 155-165), привлекался к административной ответственности (л.д. 141-142), под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 145), на диспансерном учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит, ему оказывается психиатрическая помощь в амбулаторных условиях с 1999 года с диагнозом «Олигофрения в легкой степени дебильности)(л.д. 144), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Ельцу характеризуется удовлетворительно(л.д. 150).

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ Гуков И.С. ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушений спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средства и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от алкоголизма не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку данное лечение относится к принудительным мерам медицинского характера. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 135-136).

В связи с указанными заключениями экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого применительно к двум преступлениям, суд признаёт признание подсудимым вины, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, Гуков И.С. активно способствовал расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Подсудимый, имеет судимость за совершенние умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, следовательно, в его действиях имеет место рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ) в отношении каждого из двух совершенных преступлений.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ (по двум преступлениям) является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений (они совершены в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление), данных о личности Гукова И.С., суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ранее назначенного наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и об условном осуждении. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду определить не максимальные сроки наказаний, предусмотренные за совершенные преступления, и не назначать дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п."б" УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 15 части 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд назначает Гукову И.С. наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В силу ст. 75.1 ч.4 УИК РФ суд принимает решение о направлении Гукова И.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 26.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Руководствуясь ст.ст. 296–302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гукова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гукову Ивану Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Гукова Ивана Сергеевича меру пресечения- заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 26.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 ч.4 УИК РФ направить Гукова И.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова