Решение по делу № 1-13/2018 от 24.04.2018

Дело №1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров

Воронежская область                                                                          24 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Касаткиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Яловского М.И.,

защитника - адвоката Усачёвой С.В., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении:

Яловского М.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яловский Михаил Иванович совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.11.2016 Яловский М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.11.2016.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.02.2018, примерно в 19 часов 10 минут, Яловский М.И., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, на автодороге, проходящей по ул. Заводская, с. Слобода, Бобровского района, Воронежской области, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанной улицы был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. Яловский М.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 36 АА №222285 от 09.02.2018. Результат освидетельствования показал наличие состояния алкогольного опьянения, при показателе наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,505 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании протокола 36 УУ №019753 от 09.02.2018 Яловский М.И. был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Яловский М.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачёва С.В. заявленное подсудимым Яловским М.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Яловский М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия  Яловского М.И. суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Яловскому М.И. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Яловский М.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспорта, а также общественная безопасность.

При этом, суд учитывает полное признание Яловским М.И. своей вины, раскаяние в содеянном, что согласно статье 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении Яловского М.И. не установлено.

По месту жительства Яловский М.И. характеризуется удовлетворительно.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Яловский М.И. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить Яловскому М.И. наказание в виде обязательных работ.

При этом, наказание Яловскому М.И. должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, в частности, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Яловского М.И. при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся согласно сохранной расписке у собственника Яловского М.И., на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Яловского М.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Яловского М.И., - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - оставить по принадлежности законному владельцу Яловскому М.И.

Копию приговора направить осужденному Яловскому М.И., прокурору Бобровского района Воронежской области, адвокату Усачёвой С.В., в филиал по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, в УГИБДД УМВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

            Мировой судья                                                                                 Е.В.Повалюхин