Решение по делу № 2-1192/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-92-1192/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

при секретаре Вейсгейм С.А.,

с участием представителя истца Чернышковой О.Г.,

13 сентября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» к Громову Е.Т., Гориной Н.Т. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр коммунального обслуживания-1» обратилось к мировому судье с иском к Громову Е.Т., Гориной Н.Т. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13482 руб. 80 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что собственниками <АДРЕС> является Громов Е.Т. В указанной квартире зарегистрирована и проживает член семьи собственника Горина Н.Т. Ответчикив период с <ДАТА> по <ДАТА> не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13482 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Центр коммунального обслуживания-1» Чернышкова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Громов Е.Т., Горина Н.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

       Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.                                                                                                                                            

      Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  В судебном заседании установлено, что <НОМЕР> является Громов Е.Т. В указанной квартире зарегистрирована и проживает член семьи собственника Горина Н.Т., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда»от <ДАТА2> (л.д.6).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  Однако ответчики в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13482 руб. 80 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 7-11).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Громова Е.Т., Гориной Н.Т. в пользуООО «Центр коммунального обслуживания-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13482 руб. 80 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

  Поскольку исковые требования в части требования взыскания задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 31 коп.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 539 руб. 31 коп., в равных долях с каждого по 269 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» к Громову Е.Т., Гориной Н.Т. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громова Е.Т., Гориной Н.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 80 коп.

Взыскать с Громова Е.Т., Гориной Н.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 (пятьсот тридцать девять) руб. 31 коп., в равных долях с каждого по 269 (двести шестьдесят девять) руб. 66 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судьюв течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                     И.Н. Джумагалиева

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                     И.Н. Джумагалиева