Решение по делу № 2-143/2011 от 10.02.2011

РЕШЕНИЕ № М2-143-2011

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011. г. Нерюнгри<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. при секретаре Самсоновой З.А. с участием истца Ясиновской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясиновской <ФИО1>  к <АДРЕС> о взыскании уплаченной суммы за не оказанную услугу, неустойки  и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ясиновская И.И. заключила договор на поставку и установку изделий из поливинил-хлоридного профиля (далее ПВХ) с <АДРЕС> Однако ответчик не выполнил условия договора.  Истец  обратилась  к мировому судье с иском о взыскании уплаченной суммы за неоказанную услугу, неустойки и возмещении морального вреда.  

            В судебном заседании истец Ясиновская И.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что  она заключила с ответчиком договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> на установку окон. По договору Ясиновская И.И. уплатила сумму в полном объеме - 38 000 руб. В указанный в договоре срок ответчик окна поставил, установил, однако, не выполнил облицовку и отделку. Ясиновская И.И. просит суд взыскать с ответчика оплаченную сумму за не выполненные условия договора, неустойку, возместить  моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не представил. При данных обстоятельствах, в рамках ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между <ФИО2> и <АДРЕС> следует, что между сторонами был заключен договор на поставку и установку изделий  из ПВХ на сумму 38 000 руб сроком исполнения в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты.

Из товарного чека 1/51 от <ДАТА2> следует, что истец  оплатила по  условиям договора 38 000 руб. Из чего следует, что истец Ясиновская И.И. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако от ответчика возражений на требование истца не поступило, ответчик не представил суду доводов, опровергающих требования истца. У мирового судья не имеется основания признавать  доказательства предоставленные истцом  недостоверными. Из чего следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг), однако ответчиком данное обязательство выполнено не было и в силу ч. 1 ст. 28 названного закона,  если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

   За нарушение прав потребителя <АДРЕС> несет ответственность в виде возмещения убытков, причиненных истцу. Убытки подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Размер убытков в данном случае составляет Ясиновская И.И. 15 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2.1  заключенного между сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязался передать истцу изделия и оказать услугу по его монтажу в течение 20 дней с момента поступления предоплаты, и согласовании конфигурации и размеров изделия. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленных сроков  выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку. Размер неустойки по договору составляет 0,1%. Однако, согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 15 000 руб.

В силу ст. 15 Закона при наличии вины исполнителя в нарушении прав потребителя моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, и исходя  из судейской убежденности, мировой судья признает к удовлетворению требования  о возмещении морального вреда  в сумму в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <АДРЕС> в пользу Ясиновской <ФИО1>  убытки в размере 15 000 рублей,  неустойку в размере  15 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб ,  всего 35 000 ( тридцать пять тысяч)  руб 00 коп .

Взыскать с <АДРЕС>  штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб 00 коп.

Взыскать с <АДРЕС> госпошлину в размере 1 100  ( одна тысяча сто) руб 00 коп .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                            Л.В. Вакуленко