Решение по делу № 2-3883/2021 от 27.10.2021

                                                             УИД 11MS0008-01-2021-005392-62

Дело № 2-3883/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                                                                 г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Шустер Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Шустер М.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № <НОМЕР> от 23.10.2020 в размере 23243,16 рублей, состоящего из суммы основанного долга - 12761,11 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 9347,92 руб., пени в размере 1134,13 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,29 руб. В обоснование иска указано следующее, 23.10.2020 между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм»  был заключен договор потребительского займа № <НОМЕР> от 23.10.2020 на сумму 15000 руб. со сроком возврата до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей (срока возврата займа26.03.2021). Срок возврата займа определяется графиком.  Ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате оговоренных сторонами процентов в срок не исполнила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2479/2021 мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) и Шустер М.Е. (заемщик) заключили договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ответчик взяла у истца в качестве займа денежные средства в сумме 15000 рублей с процентной ставкой 1% в день на срок согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Заем предоставлен заемщику Шустер М.Е. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты  427601хххххх5413) (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №651303045003951 от 29.08.2013.

Согласно п. 2 с. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте ЬЦр5://ШгЬо7апп.ги) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма:

«2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Займа в иной день».

При этом в процессе заключения договора Заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» (размещено на сайте https://turbozaim.ru) в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, Клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявки на получение Займа с использованием Личного кабинета/Сервиса.

Таким образом, ответчик Шустер М.Е. зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № <НОМЕР> от 23.10.2020, на сумму 15000,00 руб. Ответчик получила денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 (полутора) размеров суммы займа.

В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2020 по 18.04.2020 по ставке, согласованной сторонами в договоре; за период с 19.04.2020 по 16.11.2020 размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения размера начисленных процентов (полуторакратного размера суммы займа), следовательно, требования истца являются обоснованными.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с 23.10.2020 по 31.05.2021 составила 23243,16 руб., из которых: 12761,11 руб. - основной долг, 9347,92 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1134,13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Таким образом, данный расчет может быть принят судом при вынесении решения по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов и неустойки. При этом, у суда оснований для исключения и уменьшения размера процентов, неустойки за пользование займом не имеется.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу взыскиваемая с ответчика неустойка за период нарушения обязательства по возврату суммы займа с 23.10.2020 по 31.05.2021 в размере 1134,13 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом вышеуказанные положения закона применяются только при взыскании неустойки за нарушение обязательств. Правила, установленные в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к порядку начисления процентов, которые являются платой за пользование займом, не применимы.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла задолженность, ответчик Шустер М.Е. фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму займа, Шустенр М.Е. его не возвратила, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Определяя размер неустойки за несвоевременный возврат микрозайма, суд приходит к следующему выводу.

Законных оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Шустер М.Е., заключая договор микрозайма, согласилась с его условиями, в том числе со взиманием неустойки.

Доказательств злоупотребления ООО МКК «Турбозайм» своими правами, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Шустер М.Е. суду не представлено.

Также взыскание с ответчика процентов и неустойки в размере полуторакратной суммы предоставленного потребительского займа не нарушает прав ответчика, поскольку такое взыскание соответствует императивному правилу, установленному в части 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ.

Таким образом, требование ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с Шустер М.Е. долга по договору микрозайма № <НОМЕР> от 23.10.2020 в размере 23243,16 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 897,29 рублей.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к Шустер Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Шустер Марии Евгеньевны в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма № <НОМЕР> от 23.10.2020 в размере 23243,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                     О.Б. Потапова