Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2019 ~ М-1856/2019 от 23.04.2019

Дело №2-2364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньковой И.А.

при секретаре Чернякевич В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Шипилову Евгению Анатольевичу, Шипиловой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №337/7-ИП от 29.05.2007 по состоянию на 19.03.2019 в размере 2 354 424 рубля 58 копеек, в том числе остаток задолженности по основному долгу - 1 192 740 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 561 684 рубля 47 копеек, пени - 600 000 рублей, обратить взыскание на заложенную квартиру №75 в доме №95 по улице Попова в г. Барнауле Алтайского края, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 888 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 972 рубля 12 копеек, оценочной экспертизы в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частями 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 185, пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В определении Индустриального районного суда г. Барнаула о принятии искового заявления к производству от 26 апреля 2019 года, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено представить оригинал или надлежаще заверенную копию доверенности представителя Хапаевой Д.М., подписавшей указанное исковое заявление.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение от 26 апреля 2019 года оставлено без исполнения, что свидетельствует о том, что полномочия представителя истца на подписание иска и предъявления его в суд надлежащим образом не подтверждены. Требование судьи о предоставлении подлинника или надлежаще заверенной копии доверенности до настоящего времени истцом не исполнено.

В соответствие с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 972 рубля 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями №156 от 12.04.2019 на сумму 19 972 рубля и №157 от 12.04.2019 на сумму 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Шипилову Евгению Анатольевичу, Шипиловой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежным поручениям №156 от 12.04.2019 на сумму 19 972 рубля и №157 от 12.04.2019 на сумму 6 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья            И.А. Янькова

Копия верна, судья        И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з                                            В.Р. Чернякевич

По состоянию на 19.07.2019

определение в законную силу не вступило             

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела В.Р. Чернякевич

№ 2-2364/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-002101-81