Решение по делу № 5-117/2017 от 06.03.2017

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года                                                                  

Дело № 5 - 117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	06 марта 2017 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чаркова Н.Н., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении, в отношении

Петрович <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.35 КоАП РФ,

Установил:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, Петрович М.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>
г.р.з. <НОМЕР>, 03.01.2017 около 00 час. 00 мин. во дворе дома 116 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара незаконно ограничил право <ФИО2> на управление транспортным средством и его эксплуатацию, а именно, перегородил выезд автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>. 

Административным органом действия Петрович М.В. квалифицированы по ст. 12.35 КоАП РФ, т.е. применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с защитой прав и законных интересов участников дорожного движения. Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения может выражаться в: ограничении  прав участников дорожного движения на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию по основаниям, не предусмотренным федеральным законом; нарушении установленного федеральным законом порядка применения мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Ответственность граждан по рассматриваемой статье может наступить в случае незаконного ограничения прав на управление транспортным средством (перекрытие проезжей части группой граждан, блокирование припаркованного транспортного средства при помощи различных приспособлений и т.п.).

В подтверждение виновности Петрович М.В. представлены: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, рапорт по сообщению, рапорт сотрудника ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, схема места совершения административного правонарушения, фотографии.

При рассмотрении дела Петрович М.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умысла на ограничение права управления <ФИО2> транспортным средством, у него не было, он в таком положении поставил свой автомобиль, поскольку отсутствовали иные места для парковки автомобиля, при этом, как раз для таких случаев на лобовом стекле он всегда оставляет номер своего телефона, и если бы, <ФИО2> убрал снег с лобового стекла, то увидел бы номер телефона. Кроме того, обращает внимание суда, что после того, как он убрал свой автомобиль, <ФИО2> просто переставил свой автомобиль на другое место и ушел, то есть фактически он не ограничивал <ФИО2> право на управление транспортным средством.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы, и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Петрович М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Доводы привлекаемого лица о том, что <ФИО2> в дальнейшем не использовал своё транспортное средство, а просто переставил и ушел, не могут повлиять на объективную сторону рассматриваемого правонарушения, как и доводы о том, что он оставлял номер своего телефона. При этом, как пояснил Петрович М.В., из-за наличия снега на лобовом стекле номер телефона виден не был.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, Петрович М.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрович <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН: 1101481623 КПП: 110101001 Расчетный счет: 40101810000000010004, отделение - НБ Республика Коми; БИК: 048702001; Код ОКТМО 87 701 000  КБК: 415 116 90040 04 6000 140; вид платежа  - штраф по постановлению от 06.03.2017 № 5-117/2017.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня вручения его копии.

            Мировой судья                    Н.Н. Чаркова