Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 13.06.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                             10 июля 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении         Рожкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова Андрея Николаевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рожкова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 в порядке ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи аппаратно-программного комплекса фото - видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2», заводской №, Рожков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. по адресу: <адрес> Ненецкого АО, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлял данным транспортным средством в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рожков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь, что им был осуществлен объезд препятствия, а не обгон транспортного средства, следовательно, вмененное ему правонарушение он не совершал. Кроме того, постановление не содержит описания события правонарушения и вынесено в нарушение требований п.7 ч.1 ст.28.4 КоАП РФ при наличии аналогичного постановления от 31.03.2023 за то же нарушение, которое было отменено решением суда 16.05.2023, но на момент вынесения обжалуемого постановления по настоящему делу, не вступило в законную силу.

В судебном заседании Рожков А.Н. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рожкова А.Н., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рожкова А.Н. вынесено заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6 в порядке ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи аппаратно-программного комплекса фото - видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2», заводской № после отмены 16 мая 2023 года решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа постановления от 31 марта 2023 года в отношении Рожкова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то же самое нарушение.

Статья 1.7 КоАП РФ определяет действие законодательства об административных правонарушениях во времени, при этом согласно части 1 названной статьи лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14.04.2023 № 122-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1.1. указанной статьи предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как уже указывалось судом выше, событие административного правонарушения наступило 27.03.2023.

Установленный этой нормой срок давности привлечения Рожкова А.Н. к административной ответственности начал исчисляться 27.03.2023 и по истечении шестидесяти календарных дней истек 26.05.2023.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении, признав Рожкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания 26.05.2023 за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7 от 26 мая 2023 года в отношении Рожкова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

жалобу Рожкова Андрея Николаевича удовлетворить.

Постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу от 26 мая 2023 года, вынесенное в отношении Рожкова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>