Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6411/2020 ~ М-6376/2020 от 08.09.2020

Дело №2-6411/2020

        УИД № 50RS0026-01-2020-009891-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

16 ноября 2020 года изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Титову М. В., Титовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», с одной стороны, и Титовым М.В., Титовой Т.А., с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым оответчикам предоставлен кредит в размере 2 350 000 рублей сроком на 122 месяца для. приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, копус 1 <адрес>, под ее залог в общую совместную собственность ответчиков.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены путём перечисления всей суммы кредита на счет ответчика Титова М.В. в Банке.

Заемщики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру.

В соответствии с решением № единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Порядок и сроки внесения ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 3 Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 17 088,43 рублей при сроке возврата кредита 122 месяца с даты предоставления кредита. В соответствии с кредитным договором за полученный кредит уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки, определенной п. 3.1 кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п. 5 3 кредитного договора заемщики обязаны уплатить кредитору пени на сумму просроченного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    С марта 2020 года заемщики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ранее обязательства также исполнялись с нарушением, рассрочка заемщиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается распиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщиков направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчики вошли в график платежей по кредитному договору, просрочка на сегодняшний день является незначительной. Тем не менее требования банка в полном объеме исполнены не были, размер задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет: 416 362,19 рублей, в том числе 380 296,55 рублей - по основному долгу, 4 121,16 рублей - по неуплаченным процентам, 31 944,48 рублей - по начисленным пени.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 416 362,19 рублей, включая^ сумму невозвращенного основного долга — 380 296,55 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов — 4 121,16 рублей, сумму пени - 31 944,48 рублей,а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления — 14439,38 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя — 14 000 рублей, сумму расходов на оплату’ услуг оценки — 4 500 рублей.

Представитель истца по доверенности Мелентьева Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Титовы М.В. и Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, ранее просила отложить рассмотрение дела, но после отложения в суд не явилась, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», с одной стороны, и Титовым М.В., Титовой Т.А. с другой стороны, заключен кредитный договор №, в сосоответствии с которым оответчикам был предоставлен кредит в размере 2 350 000 рублей сроком на 122 месяца для. приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, копус 1 <адрес>, под ее залог в общую совместную собственность ответчиков.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путём перечисления всей суммы кредита на счет ответчика Титова М.В. в Банке, что подтверждается Выпиской из банковского счета.

Заемщики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру.

Заемщики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность Квартиру. На основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от. т 07.1998 года (далее - ФЗ № 102) органом, осуществляющим государственную гегистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка.

В соответствии с решением № единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.06.2019г., в Единый государственный реестр юридических лиц 01.06.2019г. внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПаО РОСБАНК является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит» и надлежащим истцом по настоящему иску.

Порядок и сроки внесения ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 3 кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере "88.43 рублей при сроке возврата кредита 122 месяца с даты предоставления кредита. В соответствии с кредитным договором за полученный кредит уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки, определенной п. 3.1 кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п. 5 3 кредитного договора заемщики обязаны уплатить кредитору пени на сумму :просроченного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно подп. «б» п. 4,4.1. Кредитного договора в случае просрочки заемщиками очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней у банка заявляется право требовать полного досрочного исполнения Ответчиками всех своих обязательств по договору.

    С марта 2020 года заемщики прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ранее обязательства также исполнялись с нарушением, просрочка заемщиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщиков было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.

Неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 45 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета.

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчики вошли в график платежей по кредитному договору, просрочка на сегодняшний день является незначительной. Тем не менее требования банка в полном объеме исполнены не были, размер задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет: 416 362,19 рублей, в том числе 380 296,55 рублей - по основному долгу, 4 121,16 рублей - по неуплаченным процентам, 31 944,48 рублей - по начисленным пени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 394417,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 380296,55 рублей; сумма процентов 4121,16 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты до выставления и оплаты заключительного требования явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку с 31 944,48 рублей до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 439,38 рублей, расходы по оценке квартиры в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за услуги представителя договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ и Приложений к нему в размере 14000 рублей, что подтверждается платежным поручением № рублей от ДД.ММ.ГГ

Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанной помощи представителем, затраченное им время, а также сложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             исковые требования ПАО «Росбанк» к Титову М. В., Титовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Титова М. В., Титовой Т. А. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 394 417,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 380 296,55 рублей; сумма процентов 4 121,16 рублей, пени 10 000 рублей, также расходы по госпошлине 14 439,38 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оценке 4500 рублей.

В удовлетворении иска в части требований, превышающих взысканный размер неустойки, расходов на представителя - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления его в окончательной форме.

Судья:                                    А.А. Неграмотнов