Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2023 ~ М-1879/2023 от 20.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г.                                            г. Минусинск

Дело № 2- 2513/2023                                                                  24RS0035-01-2023-002423-90

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антонову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Антонову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 20.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Антоновым А.А. кредитному договору № № №) заемщику предоставлен кредит в размере 121424 руб. под 24,5%/24,5% годовых по безналичным/наличным расчетам. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк ПАО «Совкомбанк» -правопреемник банка ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения задолженность по состоянию на 01.07.2023 в размере 97596,59 руб., из которых: сумма основного долга составляет 124582,58 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 36126,66 руб. кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 3874,47 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Антонов А.А. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, в письменном заявлении, адресованном суду, против удовлетворения требований возражал, в материалы дела представил письменные возражения по существу исковых требований, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлено решение №2 ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвержден договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк», утвержден передаточный акт, по которому передаются все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику – ПАО «Совкомбанк».

В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» -юридическое лицо, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом не представлено достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, соответственно, возникновение у ответчика обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В обоснование исковых требований истец представил банковский ордер № 81198917 от 20.10.2017 на сумму 121424 руб. (л.д.8), акт об утрате кредитного договора (л.д.7).

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» не влияет на исчисление срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, истец указал на то, что кредитный договор утрачен, однако подтверждением заключения договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Таким образом, истец полагает, что утрата кредитного договора не может лишить истца защиты нарушенного права в судебном порядке, и подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что последняя дата погашения – 20.07.2018, более исполнение не осуществлялось, ответчик отрицает факт исполнения договора на протяжении нескольких лет.

Как отмечено выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Поскольку последней датой совершения операций по зачислению средств на счет явилось 20.07.2018, на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек, требования не подлежат удовлетворению, отсутствие кредитного договора, его условий не должно приводить к нарушению прав ответчика, банк, обращаясь в суд с требованиями о взыскании денежных средств должен доказать условия получения денежных средств ответчиком, в данном случае истец ссылается лишь на сам факт заключения договора, перечисления средств ответчику, при этом ни условия возврата, ни срок истцом не подтверждены, при таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антонову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.08.2023.

Председательствующий                                                                    Н.В. Музалевская