Решение по делу № 5-114/2016 от 28.02.2016

Дело № 5-52-114/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                                            28 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Ермакова А.М.,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 28 февраля 2016 года, в отношении  физического лица- Ермакова А.М., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.М. <ДАТА2>, в <ДАТА>,  в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея водительского удостоверения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           В судебном заседании Ермаков А.М. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. не получал водительское удостоверение, просил о снисхождении.

         Выслушав Ермакова А.М.,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Ермакова А.М. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.

 Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

     Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение  речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Ермакова А.М.  на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Кроме признания Ермаковым А.М. вины в совершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Ермаков А.М.  указывает на то, что «с нарушением согласен, управлял тс, выпил водки, от всех видов освидетельствования отказываюсь; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ермаков А.М.,  управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.

         Согласно справки, выданной инспектором ОГИБДД ОВД Старополтавского района Волгоградской области Ермаков А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно учетных данных МО МВД России <АДРЕС> района на <ДАТА2> водительское удостоверение не выдавалось, таким образом, права управления транспортными средствами не имеет.

            Таким образом, вина Ермакова А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При установленных обстоятельствах вина Ермакова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  

         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Ермакова А.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Ермакову А.М. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исчисляя срок административного наказания с <ДАТА1>, <ДАТА>.

         Копию постановления в трехдневный срок направить по месту составления протокола об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.