Решение по делу № 1-30/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                            11 апреля 2017 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Лосикова Д.С.,

подсудимого Юрий В.В.1,

защитника Плотникова Я.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК материалы уголовного дела в отношении

Юрия В.В.1, <иное>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрий В.В.1 совершил причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в ходе словесных ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, Юрий В.В.1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, систематически наносил ей побои, причиняя физическую боль и психические страдания в виде нагнетания страха подверженности физическому насилию.

Так, <ДАТА9>, в период времени с 00.00 до 01.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе словесной ссоры Юрий В.В.1 умышленно нанёс ФИО2 один удар рукой в область <иное>, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Далее, <ДАТА10>, в период времени с 06.00 до 07.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе словесной ссоры Юрий В.В.1 умышленно нанёс ФИО2 не менее пяти ударов в область <иное>, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Далее, <ДАТА11>, в период времени с 16.00 до 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе словесной ссоры Юрий В.В.1 умышленно нанёс ФИО2 не менее десяти ударов в область <иное> и не менее двух ударов ногами <иное>, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Умышленными противоправными действиями Юрия В.В.1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <иное>. Указанные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. От подсудимого, а также иных участников процесса не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрий В.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия Юрия В.В.1 по ч.1  ст.117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных причиняющий физическую боль насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Юрию В.В.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Юрий В.В.1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление. Таким образом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Юрия В.В.1 имеется рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Ч.1.1 ст.63 УК РФ предусматривает право суда признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Согласно представленным суду материалам, все действия, вошедшие в объём обвинения по данному преступлению, были совершены Юрием В.В.3 в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия у него рецидива преступлений, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, состояния здоровья, сведения, характеризующие его личность, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и настаивала на мягком наказании, а также учитывая реальные действия, принятые для заглаживания причинённого преступлением вреда, суд считает возможным дать осуждённому шанс на исправление, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Юрия В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного Юрия В.В.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Юрия В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                               

М.А. Пушина