Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-57/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-99/2022

46RS0026-01-2022-000085-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 18 мая 2022 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при помощнике судьи Ворониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песиковой В.В. к Кряужевой О.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Песикова В.В. обратилась в суд с иском к Кряужевой О.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение – жилой дом, принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, а имеет только регистрацию, проживает по другому адресу. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец Песикова В.В. свои исковые требования поддержала по вышеуказанным обстоятельствам и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что спорное жилое помещение, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик по делу Кряужева О.И. членом её семьи не является, зарегистрирована в спорном помещении, однако проживает по другому адресу. Бремя расходов по содержанию данного спорного домовладения Кряужева О.И. никогда не несла и не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования Песиковой В.В. поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что имеются все законные основания для удовлетворения требований истца о признании Кряужевой О.И. прекратившей пользование жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Кряужева О.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по адресу ее регистрации, а также фактического проживания.

Третье лицо Песиков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу Песиковой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность истцу спорного жилого дома подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании. Из указанной выписки следует, что ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Ответчик по делу Кряужева О.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ От встреч с истцом ответчик уклоняется, бремя расходов по содержанию данного жилого помещения Кряужева О.И. никогда не несла и не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи истца ответчик не является.

Каких-либо договорных обязательств, либо соглашений между истцом и ответчиком не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца Песиковой В.В. и её представителя ФИО8, данными ими в судебном заседании, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ответчик Кряужева О.И. является бывшей женой сына истца Песиковой В.В. – Песикова С.В. Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, имеет только регистрацию, а также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Кряужева О.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований Песиковой В.В. не представила.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчиком Кряужевой О.И. нарушаются ее права как собственника спорного жилого помещения и не позволяют ей в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░