Дело № 5-07-39/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п.Елань Волгоградская область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Пичугина Оксана Александровна (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Фролова А.П<ФИО1>,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:
Фролова А. П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: х<АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ДАТА> минут на <АДРЕС> области водитель Фролов А.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода Куренко Л.Г., место совершения дорожно-транспортного происшествия покинул, о случившемся в полицию не сообщил.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Фролов А.П. вину признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> управлял своим автомобилем ВАЗ-2107 тёмно-зелёного цвета, довёз свою супругу до центра р.п.Елань. В районе стоматологической поликлиники, отъехал задним ходом и поехал на работу. Через какое-то время приехали сотрудники ДПС и сообщили, что он наехал на пешехода Куренко Л.Г. Просит строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.
Потерпевшая Куренко Л.Г.в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Фролова А.П.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт оставления водителем Фроловым А.П. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; - схемой происшествия; - объяснением Куренко Л.Г.; - объяснением Фролова А.П.; - объяснением Невской Т.К.; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>;- сведениями о наличии у Фролова А.П. права управления транспортными средствами; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району; - извещениями ГБУЗ Еланская ЦРБ, которыми подтверждается наличие у пешехода Куренко Л.Г. телесных повреждений, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Фролова А.П. доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Фролову А.П. наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, последствия, данные о личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Фролову А.П. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку наличие специального права в виде права управления транспортными средствами является источником дохода Фролова А.П., и обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста не установлено и суду таковых не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА1> <ДАТА> минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить/вручить ОГИБДД для сведения и ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, для исполнения; Фролову А.П., потерпевшей Куренко Л.Г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
Мировой судья: О.А.Пичугина