Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-20/2024 (13-544/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-536/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000434-53

(материал №13-20/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-536/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее – ООО «УК «Окраина», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-536/2023 в размере 32000 руб., которые просит взыскать с Вяткина М.А. и Вяткина С.А.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец ООО «УК «Окраина» представило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2023 года исковые требования ООО «УК «Окраина» удовлетворены частично.

Так, названным решением взыскана с Вяткина М. А. и Вяткина С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества за период с 01.03.2020 по 31.07.2021 в размере 23060 руб. 94 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.05.2023 в размере 10134 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 97 коп., всего 34391 рубль 53 коп.; с Вяткина М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 25667 руб. 82 коп., пени за период с 11.08.2021 по 31.05.2023 в размере 4852 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 60 коп., всего: 31635 рублей 45 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» к Вяткину М. А., Вяткину С. А. в остальной части отказано.

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 28.10.2023.

ООО «УК «Окраина» заключило 01.01.2020 с ООО «Правовой центр «Астрея» договор об оказании юридических услуг.

По условиям данного договора ООО «Правовой центр «Астрея» приняло на себя обязанность по оказанию истцу юридической помощи по представления интересов истца в суде.

Стоимость услуг представителя по настоящему договору составила 20 000 руб., из которых 5000 руб. – составление искового заявления; 10 000 руб. – представление интересов в суде; 5000 руб. – составление расчетов.

Факт оплаты услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждён платежным поручением ******.

Объем оказанных услуг подтвержден актом ******.

Согласно материалам дела представитель ООО «УК «Окраина» оказал услуги, указанные в акте ******, в том числе составил исковое заявление, произвел расчеты, принял участие в судебном заседании (29.06.2023, 24.08.2023, 29.09.2023), представлял письменные уточнения по требованиям. Каких-либо претензий со стороны заказчика в адрес представителя о ненадлежащем исполнении обязательств не заявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела ООО «УК «Окраина» понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., а не 32000 руб. как указано истцом в заявлении о взыскании судебных расходов.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из того, что требования истца удовлетворены на общую сумму 63715 руб. 41 коп. (23060 руб. 94 коп. + 10134 руб. 62 коп. + 25667 руб. 82 коп. + 4852 руб. 03 коп.), что составляет 71,04 % от заявленных требований (89689 руб. 83 коп. = 40113 руб. 60 коп.+ 18 907 руб. 39 коп. + 25 667 руб. 82 коп. + 5001 руб. 02 коп.), с учетом требований ст. 98 ГПК РФ истец вправе предъявить требование к ответчику о взыскании расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в размере 71,04%

Принимая во внимание, что представитель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (составил иск, уточнения к нему, участвовал в судебном заседании, готовил и представлял в суд расчеты), со стороны заказчика (ООО «УК «Окраина» каких-либо претензий не было, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно разумности заявленных ко взысканию судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с Вяткина М.А., Вяткина С.А. в пользу Общества в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 14208 руб. (20 000х71,04%). Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. В остальной части в удовлетворении требований ООО «УК «Окраина» надлежит отказать.

С учетом того, что в солидарном порядке с ответчиков судом взыскана сумма 33195 руб. 56 коп. (23060,94-10134,62), что составляет 52,1 % от суммы удовлетворённых требований, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма расходов в размере 7402 руб. 37 коп. (14208х52,1%), с Вяткина М.А. – 6805 руб. 63 коп. (14208-7402,37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткина М. А. ****** и Вяткина С. А. ****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» (ИНН 2901290130) в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 7402 рубля 37 коп.

Взыскать с Вяткина М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» расходы на оплату услуг представителя в размере 6805 рублей 63 коп.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская