Гражданское дело № 2-160/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сухой Лог Свердловской области 25 марта 2013 годаМировой судья судебного участка 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н.,
с участием
представителя истца - Казанцева Д.А., действующего на основании доверенности 66АА0337292 от <ДАТА2>
при секретаре Сапожниковой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Сбербанка России в лице Асбестовского отделения № 1769 к Ясакову<ФИО> и Коростелеву <ФИО2> о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Ясаков А.И. 20.08.2008 года получил в ОАО Сбербанк России кредит на неотложные нужды в размере 120 000 рублей на срок по 20.08.2013 года под 17% годовых (л.д. 15-17).
Асбестовское отделение Сберегательного банка №1769 просит взыскать с заемщика Ясакова А.И. и его поручителя Коростелева В.В. сумму задолженности по кредитному договору - 23 058 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины - 891 рубль 77 копеек и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ясаковым.
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились Ясаковым ненадлежащим образом, в связи с чем просят расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать сумму задолженности, размер которой на 23.01.2013 года составил:
23 058 рублей 95 копеек:
- просроченная ссудная задолженность - 22 409 рублей 43 копейки;
- просроченные проценты за кредит - 413 рублей 85 копеек;
- неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - 235 рублей 67 копеек.
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение суду по поводу иска не представили.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении Заемщиком срока выплаты денежных средств, очередного платежа и процентов, кредитор вправе потребовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении Заемщиком срока выплаты денежных средств, очередного платежа и процентов, кредитор вправе потребовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета заемщиком были нарушены условия кредитного договора, соответственно требования истца о расторжении договора законно и обоснованно.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору на 23.01.2013 года составила 23 058 рублей 95 копеек.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства, а исходя из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, включая уплату процентов.
Между истцом и Коростелевым 20.08.2008 года был заключен договор поручительства (л.д.18).
Соответственно ответчики несут солидарную ответственность по договору, и с них подлежит взысканию 23 058 рублей 95 копеек.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 891 рубль 77 копеек (л.д.7), данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Асбестовского отделения № 1769 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО Сбербанком России и Ясаковым <ФИО4>.
Взыскать солидарно с Ясакова <ФИО4> и Коростелева<ФИО> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Асбестовского отделения <НОМЕР> сумму долга по кредитному договору - 23 058 рублей 95 копеек:
- просроченная ссудная задолженность - 22 409 рублей 43 копейки;
- просроченные проценты за кредит - 413 рублей 85 копеек;
расходы, связанные с оплатой госпошлины - 891 рубль 77 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сухоложский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского района в течение 1 месяца со дня вынесения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья Е.Н. Баркова
Заочное решение не вступило в законную силу.