Решение по делу № 1-19/2012 от 29.05.2012

                  Дело №1-19/2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск 29 мая 2012 годаМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска, при секретаре Масленниковой С.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого Рычкова П.В., его защитника адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №*** от 10.12.2002 и ордер №*** от 14.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рычкова П. В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков П.В. совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

23.03.2012 года примерно в 11 часов 50 минут Рычков, находясь в квартире ***, устроил находившейся там же Х*** скандал, в ходе которого он, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, взяв со стола нож и держа его в правой руке, подошел на расстояние вытянутой руки к стоявшей на кухне вышеуказанной квартиры Х*** и замахнулся данным ножом на потерпевшую, направив его острием в сторону последней, одновременно высказывая в адрес Х*** угрозу убийством словами: «Я тебя Убью! Зарежу!». Данную угрозу Х*** восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Х***, оценивая сложившуюся ситуацию и видя агрессивный характер Рычкова, восприняла угрозу убийством реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Рычков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

            Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении, оглашенном в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Рычкову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Рычкова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Рычкова П.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Рычков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д. 57).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, указавшей о том, что она претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Рычков характеризуется удовлетворительно, ***. ***. На учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 37-38, 40, 41, 55, 56, 58, 60, 61, 62, 64).

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Рычкова, суд признает полное признаниевины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рычкова, ***. С учетомобщественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности виновного, который  в содеянном искренне раскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, принял меры к трудоустройству, имеет стабильный заработок, ***, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, а также учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначает Рычкову наказание в виде обязательных работ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи. Таким образом, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в  виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычкова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Рычкову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1(по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 09.06.2012 года