Решение по делу № 5-80/2021 от 02.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания                                                                                         

02 февраля 2021 года                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП, в отношении Леонова <ФИО1>,

установил:

05.01.2021 года в 22:30 часов в г. Тольятти, на улице <АДРЕС>, Леонов А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном для этого месте. 

За данные действия  предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Леонов А.А. в судебное заседание не явился.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Леонов А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно СМС-сообщением, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Леонова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Леонова А.А. к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Леонова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП, полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Леоновым А.А. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от 05.01.2021 года;

- фотоматериалом;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                     

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

То обстоятельство, что Леонов А.А. управлял транспортным средством без заднего регистрационного знака подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, действия Леонова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Леонова А.А., а также исключающих производство по делу, не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее Леонов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Леонова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Леонову <ФИО3>, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

            Мировой судья                                            Н.Н. Федорова

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, банк: Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36740000, КБК: 18811601123010001140, уникальный код администратора: 1014, УИН 18810463210950000548.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу:________________________