Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12003/2020 ~ М-8453/2020 от 24.09.2020

№

24RS0048-01-2020-010847-77

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шабанову Юрию Евгеньевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Шабанову Юрию Евгеньевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии.

Требования истец мотивировал тем, что 28.02.2019г. между сторонами заключен договор страхования №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность по оплате страховой премии: за период с 28.02.2020г. по 27.02.2021г. в размере 7103.63 рубля (из расчета: (1742098.29 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) + 10% (в соответствии с п.6.1 договора страхования) х 0.44% (согласно п.6.4 договора страхования)= 8431.76 рублей) + (1742098.29 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) + 10% (в соответствии с п.6.1 договора страхования) х 0.11% (согласно п.6.4 договора страхования)= 2107.94 рубля) = 10539.7 : 365 х 246 дней в период с 28.02.2020г. по 30.10.2020г.= 7103.63 рубля. Истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 28.02.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца 7103 рубля 63 копейки в счет страховой премии, 6400 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Судебное извещение на имя ответчика, направленное по адресу регистрации по месту жительства (согласно адресной справке – л.д. 50), возвращено по истечении срока хранения (л.д. 49).

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).В силу статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2019г. между сторонами заключен договор страхования №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность по оплате страховой премии: за период с 28.02.2020г. по 27.02.2021г. в размере 7103.63 рубля (из расчета: (1742098.29 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) + 10% (в соответствии с п.6.1 договора страхования) х 0.44% (согласно п.6.4 договора страхования)= 8431.76 рублей) + (1742098.29 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) + 10% (в соответствии с п.6.1 договора страхования) х 0.11% (согласно п.6.4 договора страхования)= 2107.94 рубля) = 10539.7 : 365 х 246 дней в период с 28.02.2020г. по 30.10.2020г.= 7103.63 рубля. Истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывает, что истец при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу положений статьи 310 ГК РФ, не имеет права на одностороннее изменение или отказ от исполнения обязательств.

Договором страхования от 28.02.2019г. предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, а также определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункты 6.3, 6.4,7.5). Так, спорный договор страхования не содержит условий о его автоматическом прекращении в связи с неисполнением обязанности страхователем по оплате очередного страхового взноса. Страховщик не выразил свою волю на отказ от исполнения договора.

Из разъяснения пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Принимая во внимание положения ст.ст. 934, 943, 954 ГК РФ, а также последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования, суд установил, что страховщиком направлено письменное уведомление о расторжении договора, однако, соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано, что исключает возможность признания обязательств по договору прекращенными. Следовательно, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора страхования и о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств погашения задолженности по оплате страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть договор страхования № от 28.02.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца 7103 рубля 63 копейки в счет страховой премии, 6400 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска, одного требования неимущественного характера), всего 13503 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.02.2019░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» 7103 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 6400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 13503 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 16.11.2020░.