Решение по делу № 1-6/2020 (1-32/2019) от 29.01.2020

Дело № 1-6/2020-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                 29 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края Воронина М. П.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой Т. А.

с участием государственных обвинителей <ФИО1>

подсудимого Полицина А. А.

защитника адвоката <ФИО2> на основании ордера <НОМЕР> от   13.01.2020 года, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полицина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 7-21 в г. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, военнообязанного,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Полицин А. А. в период с 23 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 01 часа 35 минут 30 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РФ, и почве сложившихся личных неприязненных отношений с Полициной О. А., имея умысел на высказывание угроз убийством и не имея умысла на ее убийство или причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, высказал в адрес Полициной О.А. угрозу убийством, при этом, создавая реальность осуществления высказанной угрозы, демонстрируя в руках нож, направлял лезвие ножа в сторону последней, а также нанес удар рукой по голове слева Полициной О.А. С учетом сложившейся обстановки, бурного проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны <ФИО5>, у <ФИО3> имелись все основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз убийством, которые она восприняла реально.

Подсудимый Полицин А. А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что проживает вместе с мамой, отцом, <ФИО6> по ул. <АДРЕС>, 7-21. Наркотики не употребляет. Воспитывает и содержит совместного с <ФИО6> ребенка, 2006 года рождения. Работает в АО «Приморский завод Восточные ворота» докером-механизатором. 29.09.2019 года пришел с работы, решил выпить водки, выпил чекушку, разговаривал по телефону. Мама его провоцировала, бегала, кричала. Потом приехали сотрудники полиции. В адрес матери угрозы убийством не высказывал, она его оговаривает. Не помнит, чтобы ходил с ножом, не выпускал мать из зала, все время находился на кухне. Сотрудникам полиции говорил, что приедет в полицию на следующий день, когда будет трезвым. Телесных повреждений маме не наносил, нож в руки не брал, перед матерью не демонстрировал, не препятствовал выходу матери из комнаты. Вообще мало помнит происходящее, поскольку был пьян.

Потерпевшая <ФИО3> суду показала, что проживает в г. Находка по ул. <АДРЕС>, 7-21 с мужем <ФИО7>, сыном <ФИО5>, невесткой <ФИО8> Муж инвалид 1 группы. Сын в быту неплохой, работает, когда пьяный она его боится. Сын работает три года, помогает ей с отцом, в квартире три комнаты. Внучка ее проживает у второй бабушке в <АДРЕС>, невестка не употребляет спиртные напитки. 29.09.2019 года <ФИО3> пришел домой выпивший. Взял бутылку, распил ее один. Дома был муж, она и <ФИО6>. Сын на кухне стал очень громко разговаривать. Она зашла на кухню, сделала ему замечание, тот разговаривал сам с собой. Вернулась в зал, села в кресло. Залетел <ФИО3>, в руках у него был кухонный нож с черной пластмассовой ручкой и лезвием около 15 см.  Нож держал в руке. Подбежал к ней, сказал, что убьет ее. Ей было страшно, они находились друг от друга на близком расстоянии, друг напротив друга. Потом он ударил кулаком ей в правое ухо, было больно, крови не было. От удара сережка согнулась, болела голова. Стала звать на помощь, сын не выпускал из комнаты.  Выскочила <ФИО6>, стала его успокаивать. Она выскочила на площадку, побежала вниз, вызвала полицию. Дожидалась приезда сотрудников полиции в подъезде. Когда приехали сотрудники, сын был в неадекватном состоянии. Потом рассказала <ФИО6> о случившемся. Нож лежал под кроватью, потом приехала полицию и забрала его. Она очень испугалась за свою жизнь. Сейчас проживает вместе с сыном, тот помогает ей, выпивает. Настаивала на привлечении сына к уголовной ответственности, хотя и простила его после случившегося, просила строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены показания потерпевшей <ФИО3> данные ею ранее на предварительном следствии на л. д. 27-29.

Потерпевшая <ФИО3> на предварительном следствии показала, что проживает в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 7-21 вместе с супругом <ФИО7>, сыном <ФИО5> <ФИО7> является инвалидом 1 группы, самостоятельно не передвигается, после инсульта у того проблемы с речью, тот не разговаривает, не пишет. Ее сын <ФИО5> ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, становится злым, провоцирует ее на скандалы, ссоры. В течение 14 лет <ФИО5> сожительствует с <ФИО8>, у них совместный ребенок <ФИО12>, <ДАТА4> рождения. Ребенок записан на фамилию Евгении, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк, по какой причине, ей точно не известно. Ребенок называет <ФИО5> папой. С <ФИО8> <ФИО5> совместно проживает периодически. В основном <ФИО8> вместе с ребенком проживает по месту регистрации, в селе <АДРЕС> Приморского края, куда <ФИО5> часто приезжает. <ФИО8> также, часто приезжает к ним в гости, остается ночевать. 29.09.2019 года, <ФИО5> в 21 час 00 минут пришел с работы домой. Дома находились она, супруг, <ФИО8> <ФИО5> прошел на кухню, сел ужинать, распивал спиртные напитки, водку. Находясь на кухне, <ФИО5> очень громко разговаривал сам с собой, при этом выражался нецензурной бранью. Время было уже позднее, около 01 часа 00 минут 30.09.2019 года, поэтому она пришла из своей комнаты на кухню и сделала <ФИО5> замечание, попросила вести себя потише. <ФИО5> не реагировал на ее замечания, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не обращаясь ни к кому лично. Чтобы не провоцировать <ФИО3>, не вступать с ним в конфликт, так как она видела, что <ФИО5> находится в сильном алкогольном опьянении, зол, возбужден, она вышла из кухни, прошла в комнату (зал) к супругу. Через несколько минут в комнату (зал), где она находилась, вошел <ФИО5>, в левой руке у того был кухонный нож с рукояткой из пластмассы черного цвета, лезвие длиной около 15 см. <ФИО5>, держа нож в руке, направляя лезвие ножа в ее сторону, стал приближаться к ней, при этом говорил, что ее зарежет, убьет. Данные угрозы убийством <ФИО5> высказал ей неоднократно. Находились они с <ФИО5> против друг друга, на довольно близком расстоянии. Она очень испугалась, закричала от страха, прося помощи, быстро с кровати схватила подушку и ударила ею по руке <ФИО5>, в которой у того был нож. <ФИО5> от неожиданности и удара выронил нож из руки, сразу же ударил ее кулаком или рукой, она не помнит, по голове с левой стороны, в область левого уха, причинив ей тем самым сильную физическую боль. Она заплакала от боли и обиды, при этом продолжала знать на помощь. Она попыталась выйти из комнаты (зала), но <ФИО3> А. преградил ей дорогу, перекрыв собой выход из комнаты. В этот момент в комнату (зал) шла <ФИО8>, которая очевидно услышала ее крики о помощи. <ФИО8> стала успокаивать <ФИО5>, просить того не наносить ей телесных повреждений. <ФИО5> некоторое время перестал ее оскорблять, <ФИО8> вышла из комнаты. Как только, <ФИО5> увидел, что <ФИО8> вышла из комнаты, тот стал выгонять ее из квартиры, оскорблять грубой нецензурной бранью. Ей удалось вытолкнуть <ФИО5> из прохода в комнату (зал), нанеся тому пощечину, она быстро выбежала из квартиры. Находясь в подъезде, она позвонила в полицию, попросила о помощи. Сотрудников полиции она дожидалась, находясь в подъезде. Когда приехали сотрудники полиции, вместе с теми она поднялась в квартиру. Сотрудники полиции стали выяснять у <ФИО5> то, что произошло. <ФИО5> стал грубить сотрудникам полиции, оскорблять тех, хватать за форменное обмундирование. Сотрудники полиции применили к <ФИО5> спецсредства наручники, увезли того в отдел полиции для разбирательства. Когда Полицина А.А. увезли в отдел полиции, она немного успокоилась, рассказала <ФИО8>, которая ее успокаивала о том, что <ФИО5> ее ударил и угрожал убийством. Нож, которым ей угрожал <ФИО5>, она подняла с пола, положила на тумбочку, находящуюся в комнате (зале), где его позднее изъяли сотрудники полиции. Она реально восприняла угрозы убийством, высказанные <ФИО5> ее адрес, ей было очень страшно, что <ФИО5> может осуществить свои угрозы и действительно убить ее или покалечить, так как она понимала, что тот находится в алкогольном опьянении, физически намного сильнее, а за нее вступиться некому, сама она не сможет оказать должного сопротивления Полицину А.А. Она желает привлечь к уголовной ответственности Полицина А. А.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии <ФИО3> подтвердила показания полностью, пояснила, что раньше помнила случившееся лучше.

Свидетель <ФИО8> показала, что проживает в г. Находка по ул. <АДРЕС>, 7-21, зарегистрирована в г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 19а. Проживает с <ФИО3> у его родителей, есть совместная дочь <ФИО12>, <ДАТА4> рождения. Когда <ФИО3> трезвый, он нормальный человек, когда выпивает, становиться агрессивный, сам с собой разговаривает. Происходит это нечасто, в наркологии на учете не состоит. Когда он пьяный, его все боятся, у всех свои комнаты. 29.09.2019 года он пришел с работы в полдевятого вечера, был трезвый. Взял чекушку, выпил её, пошел купил, снова выпил, начал сам с собой разговорить. Она была в комнате, он заходил, выходил из комнаты, в которой была она, потом пошел к отцу. Свекровь сказала, чтоб он его не трогал, стала кричать, звать на помощь. Она вышла, он не выпускал мать из зала. Был ли у <ФИО3> нож, ударял ли он мать, не видела, только слышала крики мамы о помощи. Ушла в комнату, снова услышала крик о помощи и стук по батарее. Снова вышла, тетя Оля выпихнула с зала <ФИО3>, стоявшего напротив нее с кулаками, как будто хотел ударить. Она (<ФИО6> его остановила. Не слышала от <ФИО3> угроз в адрес <ФИО5> <ФИО3> вызвали соседи, она пряталась на балконе, приехала полиция, увезла его в участок. Потом вернулась свекровь, рассказала ей, что выбила у него нож, а он ударил её в ухо кулаком, сильно плакала, испугалась того, что <ФИО3> кинулся с ножом, жаловалась на боль в ухе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО15> данные ими на предварительном следствии на л. д. 33-35, 36-38.

Свидетель <ФИО14> на предварительном следствии показал, что 29.09.2019 года он в составе пешего поста 442, совместно с <ФИО15> в 19 часов 00 минут заступил на службу. В его обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц, предотвращение правонарушений и преступлений. В 01 час 45 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>, 7-21 сын угрожает матери. Они прибыли на указанный адрес, к ним обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что это она обратилась в полицию, так как ее сын Полицин А. А., угрожал ей убийством, при этом размахивал ножом, а также причинил ей телесные повреждения, ударив кулаком в область уха. <ФИО3> написала заявление в отношении Полицина А.А. В квартире также находилась сожительница Полицина А.А. - <ФИО8>, которая полностью подтвердила слова Полициной О.А. В квартире находился сам Полицин А. А., 07.06,1877 года, который был в состоянии алкогольного опьянения, продолжал при них распивать спиртные напитки, вел себя очень озлобленно, агрессивно, жестикулировал руками, высказывал оскорбления в адрес <ФИО5> На их замечания <ФИО3> не реагировал, в связи с чем, к тому были применены спецсредства - наручники, <ФИО5> был доставлен в ОМВД.

Свидетель <ФИО15> на предварительном следствии показал, что 29.09.2019 года он в составе пешего поста 442, совместно с <ФИО14> в 19 часов 00 минут заступил на службу. В его обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц, предотвращение правонарушений и преступлений. В 01 час 45 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>, 7-21 сын угрожает матери. Они прибыли на указанный адрес, к ним обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что это она обратилась в полицию, так как ее сын Полицин А. А., угрожал той убийством, при этом размахивал ножом, а также причинил той телесные повреждения, ударив кулаком в область уха. <ФИО3> написала заявление в отношении Полицина А.А. В квартире также находилась сожительница Полицина А.А. - <ФИО8>, которая полностью подтвердила слова Полициной О.А. Также, в квартире находился Полицин А. А., <ДАТА9>, который был в состоянии алкогольного опьянения, продолжал при них распивать спиртные напитки. <ФИО5> вел себя очень озлобленно, агрессивно, жестикулировал руками, высказывал оскорбления в адрес <ФИО5> На их замечания <ФИО5> никак не реагировал, в связи с чем, к тому были применены спецсредства - наручники. <ФИО5> был доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС>, где ими в отношении Полицина А.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме показаний подсудимого Полицина А. А. потерпевшей Полициной О. А., свидетелей <ФИО8>, <ФИО14>, <ФИО15> вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением <ФИО3> от 30.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Полицина А. А., который находясь в квартире 21 дома 7 по ул. <АДРЕС> угрожал ей убийством, демонстрируя нож, угрозу она восприняла реально;

- рапортом сотрудника ОМВД Росси по г. Находка от 30.09.2019 года о том, что 30.09.2019 года от <ФИО3> поступило сообщение о том, что 30.09.2019 года Полицин А. А. в квартире 21 дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Находка демонстрируя нож, высказывал в адрес <ФИО3> угрозу убийством;

- результатами осмотра места происшествия от 01.10.2019 года, в ходе которого произведен осмотр квартиры по адресу: г. Находка ул. <АДРЕС>, 7 - 21, где <ФИО5> высказал в адрес Полициной О.А. угрозу убийством, в ходе осмотра изъят нож;

-результатами опознания, отраженными в протоколе предъявления предмета для опознания от 15.11.2019 года согласно, которого <ФИО3> опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.10.2019 года, который демонстрировал <ФИО5> в квартире 21 дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Находка, при высказывании ей угрозы убийством;

- результатами осмотра предметов, отраженными в протоколе осмотра предметов от 15.11.2019 года в ходе, которого был осмотрен нож, который признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, оставлен у потерпевшей Полициной О.А. для ответственного хранения;

- результатами очной ставки, отраженными в протоколе очной ставки от 19.11.2019 года, между подозреваемым <ФИО5> и потерпевшей Полициной О.А. в ходе, которой <ФИО3> подтвердила, что 30.10.2019 года квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка, <ФИО5>, направляя в ее сторону лезвие ножа, высказал в ее адрес угрозу убийством;

- заключением судебной экспертизы холодного оружия <НОМЕР> от 14.11.2019 года, согласно которому, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2019 года в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 7-21, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно - бытового назначения. Данный нож не относится к холодному оружию.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию и приходит к выводу, что вина Полицина А. А. установлена полностью.

Факт имевшей место конфликтной ситуации, возникшей между подсудимым <ФИО5> и потерпевшей Полициной О. А. в период с 23 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 01 часа 35 минут 30 сентября 2019 года, обстоятельства совершения преступления, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая <ФИО3>, свидетели <ФИО8>, <ФИО14>, <ФИО15> оговаривают подсудимого Полицина А. А., показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Непризнание подсудимым <ФИО5> вины по предъявленному ему обвинению, а именно высказыванию угрозы убийством в адрес потерпевшей Полициной О. А., с демонстрацией и направления в ее сторону ножа, суд расценивает, как способ защиты, нежелание быть привлеченным к ответственности за содеянное, и не соответствующее фактическим установленным обстоятельствам происшедшего.

Действия подсудимого Полицина А. А. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полицина А. А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств  совершения преступления, личности виновного, находящегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на Д-учете у врача-психиатра, состоящего на учете Д-учете врача нарколога, юридически не  судимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полицина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: нож, находящийся на хранении у потерпевшей Полициной О. А., вернуть последней после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с осужденного Полицина А. А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Находкинский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                        М. П. Воронина