Решение по делу № 2-889/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-889/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Еженковой С.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Левшиной Л.Г.1 к Бебешко-Любову М.А.2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Левшина Л.Г.1 обратилась к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Бебешко-Любову М.А.2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование искового требования Левшина Л.Г.1 указала, что по договору займа от <ДАТА2>, удостоверенного нотариусом,  она передала ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые ответчик обязался возвратить не позднее <ДАТА3> Кроме того, <ДАТА4>  Левшина Л.Г.1 передала Бебешко-Любову М.А.2 по расписке денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые ответчик обязался возвратить не позднее  <ДАТА5> Всего истец передала ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  В течение 2012-2013 г.г. Бебешко-Любов М.А.2 возвратил истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>., остаток долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ответчик до настоящего времени не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Левшина Л.Г.1  ответчик Бебешко-Любов М.А.2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик с требованием  Левшиной Л.Г.1 о взыскании с него долга согласился.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Левшиной Л.Г.1 (заимодавец) и Бебешко-Любовым М.А.2 (заемщиком) <ДАТА2>  заключён договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые Бебешко-Любов М.А.2 обязался возвратить не позднее <ДАТА3> Указанный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом.

Кроме того, Левшина Л.Г.1 передала Бебешко-Любову М.А.2 по расписке от <ДАТА4> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до <ДАТА5> Таким образом, истец передала ответчику по договорам займа денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Бебешко-Любов М.А.2 в счёт погашения долга выплатил Левшиной Л.Г.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>., остаток долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. До настоящего времени  ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Статьёй 309 ГК РФ  установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования  истца о взыскании с ответчика долга  по договору займа в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

                 Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком пропущен срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные истцом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с момента возникновения указанной обязанности, т.е. с <ДАТА6>, по день предъявления Левшиной Л.Г.1  дополнения к исковому заявлению - по <ДАТА7>  Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, мировой судья находит правильным и соответствующим требованиям закона.

По требованию Левшиной Л.Г.1 о взыскании с Бебешко-Любова М.А.2 компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Невыплатой ответчиком денежных средств по договору займа нарушено имущественное право истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, кроме того, истец не представила суду доказательств, подтверждающих причинение ей действиями или бездействием ответчика физических или нравственных страданий.

С учётом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, мировой судья  приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с  Бебешко-Любова М.А.2  компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом  государственной пошлины на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. (квитанции от <ДАТА> года и от <ДАТА9>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.        

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194 - 198  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требованиеЛевшиной Л.Г.1 к Бебешко-Любову М.А.2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бебешко-Любова М.А.2, <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> в пользу Левшиной Л.Г.1, <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, долг по договору займа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                          А. С. Иванюк