Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2022 ~ М-5347/2022 от 30.08.2022

<***>

Дело № 2-6223/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-005291-70

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Федоровой Жанне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд кФедоровой Жанне Дмитриевне с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчикомзаключен договор потребительского займа №***,в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 90 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и передало денежные средства путем зачисления их на счет ответчика.*** ООО МФК «Займ Онлайн»уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № *** основании договора уступки прав требования №***.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 64471 рубль 30 копеек, в том числе: 30307 рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 34164 рубля 14 копеек – сумма задолженности по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 14 копеек.

Определением от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 определено перейти к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился,о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок,документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет; условия, названные в законе как существенные для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

*** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ***,в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 90 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт надлежащего исполнения ООО МФК «Займ Онлайн» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела,обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору не вносит, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № *** основании договора уступки прав требования №***. Согласно договору, ООО МФК «Займ Онлайн» уступает, а ООО «АйДиКоллект» принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №*** ООО «АйДиКоллект» перешли права требования по договору потребительского займа № *** ***, заключенного с Федоровой Ж. Д.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с 25.09.2021 по ***, в размере 64 471 рубль 30 копеек, в том числе: 30 307 рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 34 164 рубля 14 копеек – сумма задолженности по процентам.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование займом.

Представленный истцом ООО «АйДиКоллект» расчет задолженности по договору потребительского займа в части основного долга, процентов за пользование займом, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора займа №*** ***, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского займа в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа № *** *** размере 64 471 рубль 30 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно платежным поручениям от *** № *** и от ***№ *** при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2134 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Федоровой Жанне Дмитриевнео взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Жанны Дмитриевны(паспорт Российской Федерации <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»(ИНН ***) задолженностьпо договору займа№ *** *** в размереобразовавшуюся за период с *** по ***, в размере 64 471 рубль 30 копеек, в том числе: 30 307 рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 34 164 рубля 14 копеек – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Федоровой Жанны Дмитриевны (паспорт Российской Федерации <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН ***)расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>