Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-441/2023 от 13.12.2023

Дело № 4/16-441/2023

29RS0008-01-2023-004144-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М.С., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Жвакина С.В., родившегося __.__.__, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Жвакин С.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом к ходатайству копию приговора (приговоров), на основании которого отбывает наказание, не приложил.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Жвакиным С.В. для разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не представлены суду необходимые сведения, а именно, копия приговора (приговоров), по которому он отбывает наказание.

Вместе с тем, по смыслу закона к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ч. 5 ст. 69 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. Также к ходатайству необходимо приобщать судебные решения, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осужденному Жвакину С.В. необходимо приложить копию приговора (приговоров), по которому он отбывает наказание, для установления судом наличия оснований для принятия ходатайства Жвакина С.В. и извещения потерпевших по уголовному делу о рассмотрении поданного ходатайства при наличии правовых оснований.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговор, осужденным Жвакиным С.В. не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Жвакина С.В. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Жвакина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, - представления копии приговора (приговоров), по которому он отбывает наказание.

Разъяснить Жвакину С.В. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                  М.С. Зобова