Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2023 ~ М-394/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2449/2023                                    УИД: 78RS0006-01-2023-000569-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                               г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лукашевича Антона Сергеевича к Венчаковой Валерии Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Лукашевич А.С. обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга к ответчику Венчаковой В.С., просит суд обязать ответчика передать истцу дверь металлическую Венера Х-25 Зеркало Maxi, Maple Ace, замки № правая в количестве 1 шт., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 204,64 рубля.

Представитель истца Рябчик А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала относительно направления настоящего дела по подсудности.

Ответчик Венчакова В.С. в судебное заседание явилась, просила суд о направления настоящего дела по подсудности по месту своего проживания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

При подаче искового заявления, истцом указан адрес ответчика Венчаковой Валерии Сергеевны: <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ответчика, представленного на обозрение суда и копии которого приобщены к материалам дела, адрес регистрации ответчика Венчаковой В.С. является: <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Красносельского районного суд г.Санкт-Петербурга.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Как усматривается из материалов дела, цена иска составляет 38 010 руб., имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лукашевича Антона Сергеевича к Венчаковой Валерии Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по существу в Судебный участок № 108 Красносельского судебного района г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                    Р.И. Салоухин