Решение по делу № 5-633/2020 от 07.10.2020

копия

УИД:66MS0026-01-2020-002383-51

Дело № 5-633/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П. (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112-6), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица Котова Анатолия Сергеевича, <ДАТА2> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26.12.2019 в 00:01 Котов А.С., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, не представил в установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок документы в соответствии с требованием                  <НОМЕР> от 17.12.2019, полученным организацией 18.12.2019. Последний день срока для предоставления документов - 25.12.2019, тогда как документы не были представлены в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, чем нарушены положения п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Котов А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с чем в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина Котова А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.08.2020, согласно которому Котов А.С. при составлении протокола не присутствовал, копия протокола направлена ему по почте 13.08.2020;

- уведомлением от 08.07.2020 <НОМЕР>, согласно которому Котову А.С. необходимо явиться для составления протокола об административном правонарушении в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 17.08.2020 в 10:15;

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> ", из которой следует, что директором организации является Котов А.С.;

- требованием <НОМЕР> о представлении документов (информации), адресованным <ОБЕЗЛИЧЕНО>", полученным организацией 18.12.2019;

          - сведениями об отправке письма <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>;

- квитанцией о приеме документа <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18.12.2019;

- поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> Межрайонной ФНС № по крупнейшим налогоплательщика № 3 об истребовании документов у <ОБЕЗЛИЧЕНО>";

- актом <НОМЕР> от <ДАТА11> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>";

- сведениями о получении <ОБЕЗЛИЧЕНО>" акта от <ДАТА12>

На основании п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо было представить: счет-фактуру                       <НОМЕР> от <ДАТА13>, полученный от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также корректировочные и исправленные счета-фактуры к указанному счету-фактуре, договоры (контракты, соглашения со всеми дополнениями, приложениями, изменениями и спецификациями), на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к вышеуказанному счету-фактуре, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, железнодорожная накладная к вышеуказанному счету-фактуре, акт приемки-сдачи работ (услуг) к вышеуказанному счету-фактуре, акт о приемке выполненных работ к вышеуказанному счету-фактуре, акт о приемке товаров к вышеуказанному счету-фактуре. Информацию в книге продаж <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 3 квартал 2019 года отражен счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 13 757.78 руб., в том числе НДС 2 292.96 руб. В книге покупок <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 3 квартал 2019 года отражен дважды счет-фактура                                       <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 366 874.20 руб., в том числе НДС 61 145.70 руб. и на сумму 13 757.78 руб., в том числе НДС 2 292.96 руб. Необходимо представить пояснение причины расхождения по сумме НДС, по указанным счетам-фактурам и (или) внести соответствующие исправления.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование <НОМЕР> содержит перечень документов, необходимых для представления. В связи с чем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>" имелась возможность его исполнения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события административного правонарушения, а также о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>" Котова А.С.

Действия Котова А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

На момент совершения настоящего правонарушения Котов А.С. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>" включено в указанный реестр в качестве "микропредприятия"

Принимая во внимание, что Котов А.С. является директором предприятия, являющегося субъектом малого предпринимательства, впервые совершил административное правонарушение, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), учитывая требования ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Котова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.  

Постановление вступило в законную силу ________________ года.

Постановление направлено для исполнения __________________ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                   Н.П. Мартыненко