Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2021 (12-512/2020;) от 31.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, указывая, что копию постановления не получал, получил лишь постановление о возбуждении исполнительного производства.

Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие ФИО1, его защитника ФИО2, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения ходатайства.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 и его копия в установленный указанной правовой нормой срок направлена ФИО1 по месту регистрации, указанному при регистрации транспортного средства (454081, <адрес>), отправлению присвоен почтовый идентификатор №. Как следует из отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, по вручению корреспонденции, материалы дела не содержат. Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" о движении почтового отправления с идентификатором №, не имеется.

При таких обстоятельствах, утверждение ФИО1 о том, что копию постановления он не получал, не может быть признано состоятельным.

Таким образом, учитывая получение ФИО1 копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой на постановление ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Сведений, подтверждающих наличие объективных препятствий к подаче ФИО1 жалобы на постановление в установленный законом срок, в жалобе не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                               ФИО3