Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4630/2023 ~ М-3833/2023 от 27.09.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-004399-75

Дело № 2-4630/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023г.                                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при помощнике судьи Царан К.Д., с участием истца Волчкова В.П., ответчиков Савловой А.В., Михеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Волчкова Василия Петровича к Савловой Анастасии Васильевне, Михеевой Евгении Васильевне о признании жилого помещения личной собственностью,

УСТАНОВИЛ

Волчков В.П. обратился в суд с названным иском указав, что с 1979г. по 04 сентября 2019г. состоял в браке с Волчковой О.Н. В браке родились дочери Савлова А.В. и Михеева Е.В. В период брака на личные денежные средства истца была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем, в ЕГРН право собственности зарегистрировано за истцом. После расторжения брака Волчкова О.Н. в суд с иском о разделе супружеского имущества не обращалась. 05 ноября 2021г. Волчкова О.Н. умерла. Ответчики за вступлением в наследство к имуществу матери не обращались. В настоящее время истцу необходимо продать квартиру, и поскольку она приобреталась в браке с Волчковой О.Н., просит признать квартиру своим личным имуществом.

В судебном заседании истец Волчков В.П. на удовлетворении иска настаивал, против принятия признания иска ответчиками не возражал, также просил привести решение к немедленному исполнению.

Ответчики Савлова А.В. и Михеева Е.В. в судебном заседании иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, подали соответствующее заявление, не возражали против приведения решения к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о принятии признания ответчиками иска, суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Одновременно, в силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено с 22 июля 2008г. Волчков В.П. является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

Данная квартира приобретена в период брака с Волчковой О.Н., которая скончалась 05 ноября 2021г. Как в период брака, так и после его расторжения Волчкова О.Н. за признанием спорной квартиры общим имуществом супругов и ее разделе не обращалась.

Дочери Волчкова В.П. и Волчковой О.Н., ответчики по настоящему делу, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу Волчковой О.Н. к нотариусу за вступлением в наследство, открывшееся после смерти матери не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае квартира приобретена истцом на его личные средства, ответчики на квартиру претензий не имеют, и признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявление Волченко В.П. об обращении решения к немедленному исполнению, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Выслушав стороны, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку, решение вступает в законную силу, при отсутствии апелляционных жалоб, не ранее чем 31 ноября 2023г., в то время как истец взял на себя обязательство по отчуждению спорной квартиры в начале октября 2023г. и неисполнение данного обязательства, приведет к убыткам истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 212 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск Волчкова Василия Петровича к Савловой Анастасии Васильевне, Михеевой Евгении Васильевне о признании жилого помещения личной собственностью - удовлетворить.

Признать жилое помещение – <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> личной собственностью Волкова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 09 октября 2003г. Железнодорожным ОВД Московской области.

Обратить решение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 сентября 2023г. по гражданскому делу № 2-4630/2023 по иску Волчкова Василия Петровича к Савловой Анастасии Васильевне, Михеевой Евгении Васильевне о признании жилого помещения личной собственностью к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

         Судья                                                                       С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 сентября 2023г.