Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-244/2024 от 13.06.2024

75GV0001-01-2024-000685-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2024 года                                                                                     город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой А.И,, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-244/2024, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты> Козлова <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

Козлов около 23 часов 45 минут 9 июня 2024 года по адресу: <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки и модели «Тойота <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Козлов в суд не прибыл, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно частями 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).

Из части 6 статьи 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования данного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), предусматривают его проведение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из протокола 75ВА № № об отстранении от управления транспортным средством Козлов 9 июня 2024 года в 23 часов 45 минут был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта 75АЗ № <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого 10 июня 2024 года в 00 час 12 минут с использованием технического средства измерения алкотектор Pro-100 touch-K с заводским номером 906019 и бумажного носителя результатов к нему, следует, что состояние опьянения установлено. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Козловым воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 1,013 мг/л.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов согласился, о чём им в акте сделана собственноручная запись.

Для удостоверения проводимых в отношении Козлова освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, инспектором ДПС велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к Колесникову этих мер обеспечения по делу и подтверждает составление вышеназванных протоколов, а также разъяснение ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

Из видеозаписи также следует, что Козлов факта управления транспортным средством не отрицал.

Согласно протоколу 75 ЗА № <данные изъяты> об административном правонарушении Козлов 9 июня 2024 года в 23 часов 45 минут по адресу: <данные изъяты>, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные выше документы составлены уполномоченными на это должностными лицами. При этом по форме и содержанию они в полной мере соответствуют требованиям законодательства.

Согласно карточке операции с ВУ и справке ФИС ГИБДД-М, Козлов имеет водительское удостоверение, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 и 6 статьи 264 УК РФ и статьёй 264.1 этого же Кодекса.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Козлова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя Козлову вид и размер административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Козлова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Козловым <данные изъяты>. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Козлов <данные изъяты>. должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Проезжая, д. 46, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Разъяснить Козлову <данные изъяты>., что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             В.А. Дмитриев