Решение по делу № 2-234/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-234/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                               г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре Мухамедзяновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдиновой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Камалтдинова Р.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что ей  на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

25.12.2011 года на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вине водителя Волковой Е.А., управлявшей автомобилем Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ВВВ <НОМЕР>.

Согласно отчетам ИП Берхеева М.Н. <НОМЕР> стоимость восстановительного  ремонта автомобиля истца составила 7  075 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 1 650 руб. Страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 5 010 руб.

Истец просит взыскать с ответчика  страховую выплату в размере 3 715 руб., расходы по оценке 2 000 руб., госпошлину, расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истица Камалтдинова Р.М. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

Согласно материалу по факту ДТП, 25.12.2011 года на ул.Л.Шевцовой, 54А корп.2 водитель Волкова Е.А., управляя автомобилем  Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль Шевроле государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ВВВ <НОМЕР>.

Согласно отчетам ИП Берхеева М.Н. <НОМЕР> стоимость восстановительного  ремонта автомобиля истца составила 7  075 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 1 650 руб. Страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 5 010 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика не выплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости.

            В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

            В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

            В соответствии с п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2008 года), а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

            Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

            Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

            Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля материального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства необоснованности отчетов ИП Берхеева М.Н. о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости автомобиля истца, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию страховая выплата в размере 5 715 руб. (7 075 - 5 010 + 1 650 + 2 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Камалтдиновой Р.М.  подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалтдиновой Р. М.  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Камалтдиновой Р. М. страховую выплату в размере 5 715 руб., госпошлину 400 руб.

Ответчик,  не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший  заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в  течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Вериялова