Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2812/22

25RS0002-01-2022-004269-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

    при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сорочановой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 03.12.2021 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № <данные изъяты>. Согласно акту от 08.12.2021 б/н, составленного экспертной комиссией, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 234 568 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2021 №. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 234 568 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545,68 руб.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Родина Юлия Сергеевна.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, суду пояснив, что между нею и супругом Родиной Ю.С. была достигнута договоренность о стоимости ущерба, которая ею оплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Родиной Ю.С. суду пояснил, что реальная стоимость ущерба составила более одного миллиона рублей, ответчик оплатила стоимость ущерба в размере В связи с тем, что расходы по восстановительному ремонту квартиры превысили сумму, оплаченную Сорочановой Т.С., Родина Ю.С. обратилась в страховую компанию.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 между АО «АльфаСтрахование» и Снигиревой А.Е. заключен договор № <данные изъяты> страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор содержит положение, согласно которому полис заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя и без подтверждения наличия имущественного интереса у страхователя (выгодоприобретателя) на дату заключения полиса. При этом при наступлении страхового события страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить документы, подтверждающие имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества, а также оригинал полиса. Предмет страхования: страхование имущества - внутренней отделки на сумму 200 000 руб., движимого имущества – 150 000 руб. расходов – 25 000 руб.

03.12.2021 по адресу: <адрес>, произошел залив из <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно расчету, проведенному обществом с ограниченной ответственностью «Русоценка», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 509 000,82 руб.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 27.12.2021 № произведена выплата страхового возмещения в размере 234 568 руб., тем самым, выполнив принятое на себя в рамках договора страхования имущества обязательство по возмещению вреда, в связи с чем у него возникло право требования убытков, понесенных в рамках договора страхования, в порядке суброгации.

Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является Сорочанова Т.С.

В связи с тем, что на основании представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеются основания для удовлетворения исковых требований страховой компании о возмещении понесенных убытков, заявленных к ответчику.

При этом, в рамках данного гражданского дела довод ответчика о добровольной выплате потерпевшей суммы ущерба не имеет правового значения, не может служить основанием для отказа в иске страховой компании.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом для получения сведений из Росреестра о собственнике квартиры по адресу: <адрес>.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сорочановой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 234 568 руб., расходы на оплату услуг Росреестра в размере 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545,68 руб., всего 240 693,68 руб. (двести сорок тысяч шестьсот девяносто три руб. 68 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                             Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2022