Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3650/2023 ~ М-1926/2023 от 30.08.2023

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                         ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи А.В. Русинова, при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Суменкову Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн») обратилось в Московский районный суд *** с иском к Суменкову Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указывает следующее.

Между ООО «ЗАЙМЕР МФК» (далее по тексту - Займодавец) и Суменковым Е.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).

ООО «ЗАЙМЕР МФК» включенное в реестр МФО за номером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте https://www.zaymer.ru. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Заимодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об электронной подписи».

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ЧЧ*ММ*ГГ* № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Аналог собственноручной подписи (далее – АСП) представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора закма. г. пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи +*, или на адрес электронной почты Заемщика -*, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Индивидуальные условия были отправлены Суменкову Е.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает АСП, на основании ст. ст. 432, 434,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Заимодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно * (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 25 000,00 руб., выдача займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных срйдств Займодавцу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № ПРЗ-1823, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав, требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).

Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с должника в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, действующего по договорам займа, заключенным в данный период: Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению, что споры между Займодавцем и Заемщиком, возникающие при исполнении Договора займа, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с Суменкова Е.В. задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен.

Определением мирового судьи взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного истец просит суд зачесть государственную пошлину в размере 1 037,50 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления, взыскать с Суменкова Е. В. в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору * за период от ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Суменков Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МФК «Займер».

ООО МФК «Займер», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Займер» и Суменковым Е.В. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) *, на сумму 25 000,00 рублей под 365% годовых, со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что за 8 дней пользования займом должник уплачивает проценты в размере 2 000,00 рублей.

ООО МФК «Займер» исполнил своё обязательство по договору займа, перечислив сумму займа в размере 25 000,00 рублей на карту ответчика, что в том числе подтверждается выпиской по банковской дебетовой карте ответчика.

Факт заключения договора займа ответчиком и его представителем не оспаривался.

Заключенный между ООО МФК «Займер» и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № ПРЗ-1823, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав, требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Московского районного суда *** находилось гражданское дело * по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Суменкову Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* в удовлетворении иска ООО «МФК «Займер» к Суменкову Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* отказано. Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Факт заключения между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ООО «Защита онлайн» Договора об уступке права требования (цессии) ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть после вступления в законную силу решения суда, не является основанием правомерности обращения в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору, во взыскании которой Цеденту решением суда отказано.

При этом, изменение периода начисления процентов (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*) также не является основанием для взыскания с Суменкова Е.В. заявленных процентов, поскольку решением суда по делу * установлено, что денежные средства по договору займа Суменковым Е.В. получены ЧЧ*ММ*ГГ* (по московскому времени) в сумме 25 000,00 рублей, тогда же, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 52 мин. денежные средства были переведены Zaymer * в размере 27 000,00 рублей, то есть ответчиком сумма займа возвращена в полном объеме в размере 25 000,00 рублей с причитающимися за пользование займом в течение 8 дней процентами в размере 2 000,00 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям *** Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч.ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт исполнения обязательств Суменковым Е.В. перед ООО «МФК «Займер» сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку во взыскании с Суменкова Е.В. задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* цеденту ООО МФК «Займер» отказано, решение вступило в законную силу, суд отказывает ООО «Защита онлайн» (как цессионарию по договору уступки права от ЧЧ*ММ*ГГ* № ПРЗ-1823) в удовлетворении иска к Суменкову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Суменкову Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     А.В.Русинов