Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2021 от 19.07.2021

Мировой судья Серопян Н.В.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года

Суд Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Достижение» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:    

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО УК ЖКХ «Достижение» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начал протекать стояк в квартире, в связи с чем в адрес ответчика было подано заявление об исправлении данной протечки. При производстве ремонтных работ сотрудниками ООО УК ЖКХ «Достижение» произошло залитие квартиры истца. Данный факт был подтвержден актом осмотра. Для выяснения стоимости поврежденного имущества, собственник обратился в экспертное учреждение ООО РЦО «Дон Эксперт». Стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа составляет 58000 руб. С целью защиты интересов истец обратился за юридической помощью к ИП Бандовкин, в связи с чем, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 15000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения ущерба в размере 58000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

    С учетом уточнений истец просила мирового судью взыскать ответчика стоимость устранения ущерба в размере 58000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой указывает на неверное определение обстоятельств, имеющих существенное значение, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт просит решение мирового судьи отменить по делу вынести новое решение об удовлетворении иска.

    В суд апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежаще, суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 327, 167 ГПК РФ.     

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области по заявлению ООО «Ростовские тепловые сети» вынесено определение о признании ООО «Управляющая компания ЖКХ «Достижение» банкротом и о введении процедуры наблюдения. Как следует из содержания судебного акта, требования ООО «Ростовские тепловые сети» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания ЖКХ «Достижение». Определение подлежит немедленному исполнению.

Это обстоятельство является юридически значимым по настоящему делу, поскольку влечет соответствующие юридические последствия.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах заявленные требования о возмещении ущерба могут быть заявлены в рамках указанного закона.

    Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 330, абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Достижение» о возмещении ущерба отменить.

Оставить без рассмотрение исковое заявление ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Достижение» о возмещении ущерба.

    Разъяснить истцу право обратиться с настоящим исковым заявлением в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     

&#0;&#0;