Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1223/2022 ~ М-1078/2022 от 25.07.2022

УИД № 68RS0013-01-2022-002169-29

Гр. дело № 2-1223/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                 г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Манаенкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Манаенкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, VIN №, год выпуска № путем продажи с публичных торгов, указав, что 07.06.2020 Манаенков Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № 0485828727 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 144 313 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.06.2020 был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 135 399,60 рублей, из которых:

- 123 633,83 руб. - просроченный основной долг;

- 6 524,78 руб. - просроченные проценты;

- 1 862,99 руб. - пени на сумму не поступивших платежей;

- 3 378 руб. - страховая премия.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк 12.08.2021 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.Просит суд взыскать с ответчика Манаенкова Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 5 240,99 руб., из которых 1 862,99 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 3 378 рублей - страховая премия, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 155 000 рублей. Так же просит взыскать с Манаенкова Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Манаенков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется заявление.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Мананковым Ю.А. был заключен кредитный договор № № в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 144 313 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.06.2020 был заключен договор залога автотранспортного средства. Манаенков Ю.А. перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность в сумме 5 240,99 руб., из которых 1 862,99 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 3 378 рублей - страховая премия.

Исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит действующему законодательству. Признание Манаенковым Ю.А. исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому он принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Манаенкова Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Тинькофф Банк» в виде оплаты оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. и оплаты госпошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Манаенкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Манаенкова ФИО9 в пользу «АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2020 в сумме 5 240 рублей 99 копеек, из которых: 1 862,99 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 3 378 руб. - страховая премия.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, модель - №, категории В, №, год выпуска № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 155 000 рублей.

Взыскать с Манаенкова ФИО10 в пользу «АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде оплаты оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. и оплаты госпошлины в сумме 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий судья                Н.Л. Ильин