Дело <НОМЕР> 5-162/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 10,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Илья Геннадьевич в установленный законом срок, а именно с <ДАТА3> по <ДАТА4> не уплатил назначенный в отношении него постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <НОМЕР> 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5> административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. В связи с совершенным административным правонарушением инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС <НОМЕР> 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ФИО5> <ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который передан на рассмотрение мировому судье.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судьей надлежащим образом, посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, его присутствие при рассмотрении дела судья признает необязательным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 2), копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ от <ДАТА5> (л.д. 3), сведениями электронной базы данных ГИБДД в отношении <ФИО2> (л.д. 4, 5). Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа в отношении <ФИО2> не применялась. Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 195-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <НОМЕР> 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5> о назначении <ФИО2> штрафа, последнему вручена <ДАТА5> под расписку лично (л.д. 3). Указанное постановление о назначении наказания в виде административного штрафа <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д. 3). Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА4>. В объяснении, отраженном в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> сослался на то, что забыл уплатить штраф (л.д. 2).
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 5), цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность <ФИО2> обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что следует из его объяснения, отраженного в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. <ФИО6>