Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 ~ М-282/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1515/2023                24RS0040-01-2023-000331-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  27 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. к Зонов В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. (далее ИП Кузнецова Е.Н.) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Зонов В.Б. был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля Nissan Juke 2013 года выпуска, VIN: №, который находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 932 153,39 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7 000 руб. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит с процентами и на условиях предложенными Банком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В нарушение договора до настоящего времени ответчик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила в том числе: 892 954,09 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 065 570,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 226 000 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 666 681,97 руб. сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга по кредиту по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 201 400 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было изменено название кредитной организации с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который является правопреемником ПАО «Плюс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключен договор уступки прав требования, в том числе по обязательствам кредитного договора ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 892 954,09 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 732 252,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 427 400 руб. – сумма неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 892 954,09 руб. – проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263,03 руб. Обратить взыскание на имущество, являющегося предметом залога – автомобиль Nissan Juke 2013 года выпуска, VIN: №.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Также ответчику направлялась копия искового заявления, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу подпункта 13.7 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Зонов В.Б. был заключен кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 932 153,39 руб. на срок                                                                                                              84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита, для приобретения автомобиля марки Nissan Juke 2013 года выпуска, VIN: №, под залог указанного транспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зонов В.Б. за счет заемных денежных средств приобрел автомобиль марки Nissan Juke 2013 года выпуска, VIN: № за 900 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено название кредитной организации с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который является правопреемником ПАО «Плюс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) №-Ц, в соответствии с которым цессионарию перешли все права обеспечивающие исполнение обязательства Должниками, а именно: к цессионарию переходят все права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из Должников по каждому из кредитных договоров. Датой перехода прав является дата подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключен договор уступки права требования по итогам проведения открытых торгов №-ОТПП/2, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также все иные права(требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, заключенных с должниками – физическими лицами, в том числе право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество. Переход права требования и передача документов, подтверждающих наличие права требования, производится и оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента полной оплаты согласно п.2.5 настоящего договора. Передача считается совершенной датой, указанной в акте приема-передачи. Акт приема-передачи по настоящему договору подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 892 954,09 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 065 570,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 226 000 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 666 681,97 руб. сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга по кредиту по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201 400 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенной между заемщиком и кредитором по делу договором, а потому, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ответчик Зонов В.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Зонов В.Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 10 263,03 руб. подлежат взысканию с ответчика Зонов В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Зонов В.Б. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. (ИНН 710405667207) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 892 954,09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 22,90% годовых в размере 1 732 252,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту в размере 427 400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зонов В.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга в размере 892 954,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зонов В.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зонов В.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263,03 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль Nissan Juke, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 10.04.2023