Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2023 ~ М-593/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова М. Д. к Павлову Д. И. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Хакимов М.Д. обратился в суд с иском к Павлову Д.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН , стоимостью 600000 руб. Денежные средства перечислены истцом ответчику <дата>. Впоследствии оказалось, что земельный участок Павлову Д.И. не принадлежал, Павлов Д.И. ввел в заблуждение Хакимова М.Д. и иных лиц, в настоящий момент земельный участок принадлежит другому лицу. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> право собственности на земельный участок незаконно перешло к Павлову Д.И., который незамедлительно произвел отчуждение земельного участка Хакимову М.Д. Судом принято решение о признании заключенного между Павловым Д.И. и Хакимовым М.Д. договора купли-продажи недействительным. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика 600000 руб., уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами – 31742,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9517 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик Павлов Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу удовлетворен иск ФИО2 к Павлову Д.И., Хакимову М.Д., ФИО3, нотариусу ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, истребовании из незаконного владения, прекращении права собственности:

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Павлову Д.И. в отношении прав на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство на 1/2 земельного участка с кадастровым выданное нотариусом <адрес> ФИО4, реестр N 77/534-н/77-2021-7-1210. дата выдачи <дата>);

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Павлову Д.И. в отношении прав на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером , выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 Пушкинского нотариального округа <адрес> <дата>, реестр 50/430-н/50-2022-1-62);

- признан недействительным заключенный между Павловым Д.И. и Хакимовым М.Д. договор купли-продажи одной второй доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- истребован из незаконного владения Хакимова М.Д. земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

- внесены в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности Хакимова М.Д. на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из банковского ордера, Хакимов М.Д. <дата> во исполнение договора купли-продажи от <дата> перечислил Павлову Д.И. сумму 600000 руб. (л.д.20).

Поскольку сделка, заключенная между Павловым Д.И. и Хакимовым М.Д., признана недействительной, то полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

18.05.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в срок до 07.06.2022 (л.д.15).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 02.02.2023 – 31742,46 руб., расчет процентов представлен в материалы дела, выполнен с применением ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.8). Расчет судом проверен и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9517 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, - 600000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 08.06.2022 ░░ 02.02.2023 – 31742,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9517 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22.06.2023.

        ░░░░░:

2-1974/2023 ~ М-593/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хакимов Махмадюнус Донаевич
Ответчики
Павлов Дмитрий Игоревич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2023Подготовка дела (собеседование)
14.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2023Дело оформлено
18.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее