Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2022 ~ М-418/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1335/2022

22RS0066-01-2022-000838-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.

при секретаре Разживиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Буниной Ирине Николаевне, Савлуковой Евгении Валерьевны, Морозовой Елене Анатольевна о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец/банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения, взыскать с ответчиков Буниной И.Н., Савлуковой Е.В. и иных надлежащих ответчиков, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 797, 94 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 5 567, 98 рублей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Буниным Валерием Анатольевичем заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт MasterCard «Золото», установить кредитный лимит.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора является действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Бунина В.А. счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента.

На имя Бунина В.А. Банком выпущена и выдана банковская карта и активирована, установлен лимит в размере 150 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 236 797, 94 рубля.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками Бунина В.А. являются Бунина И.Н., Савлукова Е.В., Бунина Т.К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Буниной Т.К. является дочь Морозова Е.А. В связи с чем на основании ходатайства истца Морозова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 797, 94 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 5 567, 98 рублей.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бунина И.Н, Савлукова Е.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, предоставили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Морозова Е.А., привлеченная в качестве соответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бунин В.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на получение карты и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты.

Согласно заявления на получение карты, Бунин В.А. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счёта карты; размер лимита устанавливается Банком самостоятельно; информация о номере открытого счета и размере установленного лимита будет доведена в порядке, определенном Условиями; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Условия о карте и Тарифы по карте.

Также Буниным В.А. подтверждено, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) он ознакомлен, согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании заявления Банк открыл заемщику счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах.

Заемщиком не оспорен факт получения кредитной карты, ее активации и дальнейшего использования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № надлежащим образом.

Таким образом, при заключении договора Бунин В.А. принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно материалам дела заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Бунин В.А. умер.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом Барнаульского нотариального округа Денисовой И.М. заведено наследственное дело № к имуществу Бунина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруга – Бунина И.Н., мать – Бунина Т.К., дочь – Савлукова Е.В..

Буниной И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Буниной Т.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Савлуковой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 302 242, 43 рублей, что превышает размер задолженности по договору.

Кроме того, в материалах дела имеется запись акта о смерти Буниной Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ВРИО нотариуса Ищутиной Н.Ю., наследником умершей является дочь – Морозова Е.А. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства в размере 7 980, 87 рублей.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеприведенных разъяснений, действующее законодательство исходит из принципа презумпции принятия наследства. В случае непринятия наследства именно на ответчиков законом возложена обязанность доказать этот факт.

Задолженность заемщика по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 236 797,94 рублей.

В силу п. 8.15 Условий Банк вправе потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку.

Срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом ее востребования банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня выставления заключительного счета – выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день ее формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика банк обратился в суд к наследникам заемщика.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками Буниной И.Н., Савлуковой Е.В., Морозовой Е.А. заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Банк вправе требовать полного погашения задолженности путем формирования и направления клиенту счет-выписку. Следовательно, срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором заключительного требования.

Исходя из материалов дела, о нарушении своих прав ответчиком истец узнал в апреле 2015 года, когда после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена задолженность, истребованная в заключительном требовании.

В суд общей юрисдикции банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Т.В. Рише