Решение по делу № 4-11/2015 от 13.01.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г.Архангельск                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Р.Н. Бакина, рассмотрев 13 января 2015 года в гор. Архангельске, наб. Г.Седова, 17 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в отношении директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей муниципального образования «Город Архангельск» Детская школа искусств № 2 им. А.П. Загвоздиной Шульской Ольги Леонидовны, 22.05.1979 года рождения, гражданина РФ, уроженки Архангельскойобласти, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Архангельск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1>, являясь директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей муниципального образования «Город Архангельск» Детская школа искусств <НОМЕР> им. <ФИО2> несвоевременно представила в ИФНС России по г. Архангельску налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2014 года. При сроке представления не позднее <ДАТА4>, расчет предоставлен <ДАТА5>

            <ФИО1> извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайство о его отложении не заявила, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

 Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно <ФИО1>, являясь директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей муниципального образования «Город Архангельск» Детская школа искусств <НОМЕР> им. <ФИО2> несвоевременно представила в ИФНС России по г.Архангельску налоговую декларацию за 3 месяца 2014 года. При сроке представления не позднее <ДАТА4>, представлена <ДАТА5>

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.            

   В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Следовательно, за 3 месяца 2014 года налоговые расчеты подлежали представлению в налоговый орган в срок до <ДАТА4>.

Из имеющейся на л.д. 5 справки следует, что расчеты по авансовому платежу отправлены  в налоговый орган <ДАТА5>

 Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении

- выпиской из электронной базы данных налоговой

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Состав правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.15.6 и ст.15.5 КоАП РФ, имеет единый родовой объект. Санкции статей предусматривают одинаковое наказание для должностных лиц, поэтому не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст.15.5 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.с. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей муниципального образования «Город Архангельск» Детская школа искусств <НОМЕР> им. <ФИО2> <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и вынести ей предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска. Мировой судья<ФИО3>