Решение по делу № 1-22/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-22\2017                                                                 

                                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Нижнедевицк «16» марта 2017г.

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого  Рубцова Александра Викторовича

защитника  Колесникова Б.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   адвокатской консультации <АДРЕС> района,

при секретаре Рагозиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   Рубцова Александра Викторовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

                                                                 установил:

Подсудимый  Рубцов А.В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Рубцов А.В. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>  комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от <ДАТА5> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по указанной статье в виде  штрафа в размере 30000рублей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ст.4.6 КоАП РФ Рубцов А.В.    считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, <ДАТА6> примерно в <ДАТА>. в <АДРЕС> Рубцов А.В., находясь в  жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  употребил примерно 350грамм водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего Рубцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый ранее наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,   примерно в   <ДАТА><ДАТА> сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> и проследовал на указанном автомобиле от дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, далее до пересечения с автодорогой <АДРЕС>  указанной автодороги, проходящий по территории <АДРЕС>, примерно в <ДАТА>. был задержан сотрудниками ДПС 8 взвода ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  после чего примерно в <ДАТА>. Рубцов А.В. был освидетельствован  сотрудником ДПС <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>, результат освидетельствования составил 0,344мг\л, после чего Рубцов А.В. был  направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», расположенная по адресу<АДРЕС>, где в <ДАТА>. он прошел указанное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил  0,39мг\л, т.е. было установлено, что Рубцов А.В. управлял указанном выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  

          Подсудимый Рубцов А.В. виновным себя признал полностью, показав, что <ДАТА6> утром, находясь у себя дома  в  <АДРЕС>, он употребил полбутылки водки, а ночью решил съездить  на своем автомобиле в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для приобретения  сигарет. Около кафе он был задержан сотрудниками ДПС, которым он представился, как <ФИО2>  Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился,    результат был положительным, после чего его доставили в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого также было установлено, что он находился в состоянии опьянения, после чего на него был составлен административный материал за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность Рубцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, помимо его показаний, которые судом признаются достоверными, подтверждается:

         -  показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что он является сотрудником ДПС, <ДАТА6> примерно в <ДАТА> он, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с сотрудником ДПС <ФИО1>, около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> задержали водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО4>, который не имел при себе никаких документов и  который назвался как <ФИО2> Так как у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого факт управления автомобилем в состоянии опьянения был подтвержден, после чего на данного водителя был составлен административный материал;  

            - аналогичными показаниями свидетеля <ФИО5>.;

            - показаниями свидетеля <ФИО6>,о том, что она является инспектором ПДН, в мае 2016г. к ней поступил административный материал, составленный в отношении несовершеннолетнего <ФИО2> по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения,  однако в дальнейшем было установлено, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял не <ФИО2>, а Рубцов А.В., который, не имея при себе документов, удостоверяющих его личность, назвался чужим именем;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО4> по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА10>, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовного деяния (л.д.4);

-  постановлением  о назначении административного наказания, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их права администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Рубцов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, в котором указано, что Рубцов А.В. был отстранен от управления транспортным средством  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения  (л.д.10);

- чеком прибора алкотектор «Юпитер» от <ДАТА10>, в котором указано, что результат освидетельствования Рубцова А.В. на состояние опьянения составил 0,344мг\л (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   от <ДАТА10>, в котором указано, что результат освидетельствования Рубцова А.В. на состояние опьянения составил 0,344 мг/л (л.д.12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>,  в котором указано, что Рубцов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10>,  в котором указано, что в отношении Рубцова А.В. было установлено состояние опьянения (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором указано, что Рубцов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.15);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО7>, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что Рубцов А.В. является её сыном, от сотрудников полиции она узнала, что <ДАТА10> сын управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.48-49);

-  заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ <АДРЕС> области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 09.12. 2016г. <НОМЕР>, согласно которогоРубцов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,  не страдал, не страдает таковыми в настоящее время. Испытуемый обнаруживал и обнаруживает  признаки социализированного расстройства поведения, что укладывается в рамки расстройства формирующегося характера (шифр по МКБ-10 F-91.2).  Однако указанные изменения  психики выражены у него не столь значительно и не сопровождаются нарушением критических и прогностических функций, и поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства и был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере  осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Обнаруженные  у него признаки социализированного расстройства поведения не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.163-165);

- заключением судебно-психиатрического эксперта БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого Рубцов А.В. не страдает алкоголизмом и не нуждается в лечении от алкоголизма, имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя.   (л.д.187-188).

Действия Рубцова А.В. надлежит квалифицировать по ст.264.1УК РФ как  управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание своей вины подсудимым, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,  суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Рубцов А.В.  был осужден приговором от <ДАТА3>  мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ  наказанию в виде 100часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 2 года, настоящее преступление совершил до вынесения  вышеуказанного приговора.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу,  наказание  назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ мировой судья

                                                  Приговорил:

Признать  Рубцова Александра Викторовича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

 На основании  ч.5 ст.69 УК РФ не отбытое наказание по приговору  мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от <ДАТА3>  частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору и окончательно назначить  Рубцову А.В. к отбытию160часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6месяцев.

Вещественные доказательства по делу: 

        - паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор  «Юпитер»   заводской <НОМЕР> и свидетельство о его поверке, хранящиеся в  ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, после вступления приговора суда в законную силу  оставить на хранение в указанном учреждении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.М. Головицкая