№ 1-595/2020
УИД 03RS0063-01-2020-004929-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы, РБ 23 декабря 2020 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Степанова Е.Н.,
при секретаре Гумеровой Л.С.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Гарапова Р.Р.,
подсудимого Низамова А.Р., его защитника адвоката Басан И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Низамова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Низамов А.Р. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 21.10 час. Низамов А.Р. реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, находясь возле остановки "ФИО1"-оптово-розничного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица необходимые для изготовления наркотического средства кондитерский мак и растворитель.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 21.10 час. Низамов А.Р. продолжая свой преступный умысел, находясь на заброшенном садовом участке № садового общества «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, из кондитерского мака путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт <данные изъяты>) массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма.
Данное наркотическое средство Низамов А.Р. незаконно хранил у себя дома до 21.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> напротив гаража № гаражного кооператива № расположенного по <адрес> <адрес>.
Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).
Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка – 1,43 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Низамова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, в том числе его трудоустройство и наличие прочных социальных связей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. Кроме того судом учитывается, что подсудимый состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 сентября 2020 года № 2206 (л.д.64-66) Низамов А.Р. обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2), в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Низамовым А.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Низамову А.Р. наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, является достаточным для исправления осужденного. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Размер штрафа определяется судом с учетом конкретных обстоятельств преступления и материального положения виновного, в том числе влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Низамова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения Низамову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись Е.Н. Степанов