Решение по делу № 5-143/2020 от 16.04.2020

Материал №5-143/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

                                   Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

22 мая 2020 года                                                     г. Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области Князева С.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Журавлева Владислава Викторовича, /…/

у с т а н о в и л:

водитель Журавлев В.В. допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак … регион в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Журавлев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что в момент управления транспортным средством был трезв, употребил алкоголь только после того, как остановил автомобиль и заглушил двигатель.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству Журавлева В.В. был также допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» старший лейтенант полиции Д…, составивший прокол об административном правонарушении в отношении Журавлева В.В., который пояснил, что 2 апреля 2020 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» Ю… находился на маршрутном патрулировании. Из дежурной части поступило сообщение, что гражданское лицо, в последующем он узнал, что это был К…, задержал в микрорайоне Петровское г. Алексин нетрезвого водителя. Совместно с Ю… они прибыли на место в районе дома … по улице … г. Алексин, где находился автомобиль …, государственный регистрационный знак …. К… пояснил, что ехал на своем автомобиле за автомобилем …, государственный регистрационный знак …, который «вилял» по дороге, он проследовал за данным автомобилем, а во дворе дома … по улице … г. Алексин он задержал водителя указанного автомобиля, которым оказался Журавлев В.В. Также К… было представлено видео с личного телефона, на котором было видно, как он преследовал автомобиль …, государственный регистрационный знак …, и как остановил данный автомобиль. Указал, что Журавлев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел неустойчивую позу, невнятную речь. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении … по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ.   

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству Журавлева В.В. инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» старший лейтенант полиции Ю… пояснил, что 2 апреля 2020 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» Д… находился на маршрутном патрулировании. Из дежурной части поступило сообщение, что гражданское лицо, задержал в микрорайоне Петровское г. Алексин нетрезвого водителя. По приезду на место был обнаружен автомобиль …, государственный регистрационный знак …, за рулем которого находился Журавлев В.В. Рядом находился мужчина, который пояснил, что ехал на своем автомобиле за автомобилем …, государственный регистрационный знак …, который «вилял» по дороге, он проследовал за данным автомобилем, поскольку у него имелись основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, а во дворе дома … по улице … г. Алексин он задержал водителя указанного автомобиля, которым оказался Журавлев В.В. Также данным лицом было представлено видео с личного телефона, на котором было видно, как он преследовал автомобиль …, государственный регистрационный знак …, и как остановил данный автомобиль. Указал, что Журавлев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел неустойчивую позу, невнятную речь. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении … по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ. 

Свидетель К… в ходе судебного разбирательства показал, что 2 апреля 2020 года выехал из дома на своем личном автомобиле. Выезжая на улицу … г. Алексина увидел автомобиль … государственный регистрационный знак …, за рулем которого находился ранее знакомый ему Журавлев В.В. Предположив, что данное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку машина ехала по дороге неровно и «виляла» из стороны в сторону, попытался обогнать его, но Журавлев В.В. не дал ему этого сделать. Тогда он решил проехать за ним до дома, при этом вел видеозапись на личный телефон.  Во дворе дома … по улице … г. Алексин автомобиль … государственный регистрационный знак … остановился. Он подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь и увидел, что Журавлев В.В., находящийся за рулем данного транспортного средства, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он не мог говорить. Он (К…) вызвал по телефону сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС дал показания об обстоятельствах случившегося. Свои письменные показания, имеющиеся в материалах дела, в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Выслушав объяснения Журавлева В.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Статьей 27.12 п.п.1.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении … 2 апреля 2020 года года в 11 часов 00 минут в районе дома … по ул. … г. Алексина Тульской области Журавлев В.В. допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак … регион, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством … от 2 апреля 2020 года основанием для отстранения Журавлева В.В. от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 2 апреля 2020 года, составленному в 12 часов 07 минут инспектором ДПС, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора №…, которое прошло проверку 9 августа 2019 года, и в присутствии двух понятых, у Журавлева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно указанного акта содержание алкоголя в выдыхаемом Журавлевым В.В. воздухе составило по результатам исследования 1,651 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журавлев В.В.  согласился.

Вина Журавлева В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также результатами алкотектора; письменными объяснениями К…, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» Д… об обстоятельствах правонарушения; списком нарушений в отношении Журавлева В.В.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, согласуются друг с другом. Исследованные судом указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему Журавлева В.В.

Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом Журавлеву В.В. его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, последний удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта.

В судебном заседании была исследована видеозапись, осуществленная с помощью личного телефона К… и приобщенная к материалам дела. Все юридически значимые обстоятельства на видеозаписи отражены, она согласуется с другими представленными в дело документами, в связи с чем, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

При этом Журавлев В.В., присутствующий при просмотре видеозаписи не оспаривал зафиксированные на ней события.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Журавлева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Журавлева В.В. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а употребил спиртной напиток уже после остановки автомобиля, признаются мировым судьей несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля К…, вызвавшего сотрудников полиции в связи с управлением Журавлевым В.В. транспортного средства в нетрезвом состоянии.

Журавлев В.В., будучи ознакомленным с составленными по делу процессуальными документами, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался. Более того, ни при применении мер обеспечения производства по делу, ни при составлении протокола об административном правонарушении Журавлев В.В. на данное обстоятельство не ссылался и впервые заявил об этом только при рассмотрении дела мировым судьей. Объективных данных, опровергающих факт управления Журавлевым В.В. 2 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут транспортным средством в состоянии опьянения не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: нарушение, совершенное Журавлевым В.В., относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Журавлева В.В., мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8; ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Журавлева Владислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением управления права транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН 7111007090, КПП 711101001, ОКТМО 70706000, р/с 40101810700000010107, банк получателя: отделение Тула, БИК 047003001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471200120000807.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.      

Разъяснить Журавлеву В.В., что в соответствии со ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 С.С. Князева