Решение по делу № 5-615/2020 от 11.12.2020

Дело № 5-615/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года Республика Коми с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Данилюк Р.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сосниной Л.И., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Сосниной Людмилы Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2020 ст. УУП ОМВД России по Усть-Цилемскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сосниной Л.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании определения Ижемского районного суда Республики Коми от 11.12.2020 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Согласно протокола об административном правонарушении 26.09.2020 около 23 часов 20 минут, Соснина Л.И., находясь по адресу: <АДРЕС>, с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла более 5 ударов руками и ногами <ФИО1>, а также укусила его за левую руку и поцарапала левую руку и лицо, чем были причинены побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Соснина Л.И. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что действительно 26.09.2019 находясь <АДРЕС> у нее произошел конфликт с <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, который пытался ее удержать. В ходе конфликта она стала бороться с <ФИО3> Не желала причинять ему физическую боль, в настоящее время с ним примирилась и просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснения данные в ходе проверки подтвердил, указал, что физическую боль от действий Сосниной Л.И. испытал, она действительно его ударила несколько раз, поцарапала лицо и укусила его за палец, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. Не настаивает на привлечении к административной ответственности Сосниной Л.И., поскольку они примирились.

Выслушав Соснину Л.И. и <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 26.09.2020 около 23 часов 20 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО4>, о том, что по адресу: <АДРЕС> происходит семейно-бытовой конфликт, просит прибыть сотрудника полиции.

Из письменных пояснений Сосниной Л.И., следует, что 26.09.2020 примерно в 23 ч. 20 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> произошёл словесный конфликт с <ФИО2>, которая является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> В помещении находился еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> Последний пытался удерживать ее руками в области плеч, с целью предотвратить конфликт с <ФИО2> В связи с этим, произошла борьба, однако противоправных действий в отношении друг друга не совершали, какого-либо умысла причинять физическую боль <ФИО1> не было, пыталась пройти в свою комнату.

Из письменных пояснений <ФИО1> от 27.09.2020 и 09.12.2020 следует, что 26.09.2020 примерно в 23 часов 20 минут, Соснина Л.И., находясь по адресу: <АДРЕС>, с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему более 5 ударов руками и ногами по телу, а также укусила его за левую руку и поцарапала левую руку и лицо. От действий Сосниной Л.И. ему были причинены телесные повреждения в виде царапин на лице и руке и физическая боль. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из письменных пояснений <ФИО2> следует, что 26.09.2020 примерно в 23 часов 20 минут, Соснина Л.И., находясь по адресу: <АДРЕС> Усть-Цилемского района, в ходе ссоры с ней, возникшей на почве личных неприязненных отношений пыталась ее ударить, но ее сын <ФИО1> попытался это пресечь. В результате этого <ФИО2>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, нанесла <ФИО1> множество ударов руками и ногами по телу.

Из письменных пояснений <ФИО4> следует, что по адресу: <АДРЕС> 26.09.2020 примерно в 23 часов 20 минут был очевидцем конфликта между <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сосниной Л.И. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> В этот момент Соснина Л.И. поцарапала и укусила <ФИО1> в правую руку. Он их разнял и увел ее в комнату.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сосниной Л.И. в совершении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

Оснований не доверять устным и письменным показаниям потерпевшего, а также письменных показаний свидетелей, который были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, их показания в части времени и места, а также наличия конфликта подтвердил и правонарушитель, они согласуются между собой, подтверждены иными объективными данными, в частности сообщением <ФИО4> в правоохранительные органы.

Таким образом, из предоставленных доказательств по делу следует, что 26.09.2020 около 23 часов 20 минут, Соснина Л.И., находясь по адресу: <АДРЕС> Усть-Цилемского района, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла более 5 ударов руками и ногами <ФИО1>, а также укусила его за левую руку и поцарапала левую руку и лицо, чем были причинены побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Соснина Л.И. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекалась. В виду этого ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Сосниной Л.И. и потерпевшего <ФИО1>, о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим, суд отклоняет поскольку в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, примирение с потерпевшим не является.

Действия Сосниной Л.И. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Сосниной Л.И. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: сведениями из протокола об административном правонарушении УЦ № 001990, объяснениями Сосниной Л.И., <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО4>, рапортом должностного лица, сведениями ИБД Регион и иными материалами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Сосниной Л.И., ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, за совершенное правонарушение необходимо назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соснину Людмилу Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк на Р/счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар; получатель: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»); БИК: 048702001; ИНН: 1101093814; КПП: 110101001; КБК 89011601063010101140; ОКТМО 87652000; УИН 0 4 1 1 8 7 0 9 0 2 0 1 2 5 5 0 0 0 0 2 4 0 3 1 4.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                        Р.И. Данилюк

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) судья, вынесший постановление, направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.